Ухвала суду № 41547360, 25.11.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 903/1103/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", м.Луцьк

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м.Луцьк

підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на знаки для товарів і послуг

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: Стретович І. С., довіреність від 17.11.2014 року №31

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність від 24.11.2014 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: позивач - ТзОВ «Поларт-Інвест» просить суд визнати за ним право власності на знаки для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» (свідоцтво НОМЕР_1), «ІНФОРМАЦІЯ_3» (свідоцтво НОМЕР_2), торт «ІНФОРМАЦІЯ_2» (свідоцтво НОМЕР_3) та торт без назви (свідоцтво НОМЕР_4); визнати недійсними договори купівлі продажу від 08.07.2013 року та від 12.06.2014 року, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ» Луцьккондитер» в особі ліквідатора Бандоли О. О. та ОСОБА_1 щодо передачі права власності на знаки для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» (свідоцтво НОМЕР_1), «ІНФОРМАЦІЯ_3» (свідоцтво НОМЕР_2), торт «ІНФОРМАЦІЯ_2» (свідоцтво НОМЕР_3) та торт без назви (свідоцтво НОМЕР_4).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є законним власником знаків для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» (свідоцтво НОМЕР_1), «ІНФОРМАЦІЯ_3» (свідоцтво НОМЕР_2), торт «ІНФОРМАЦІЯ_2» (свідоцтво НОМЕР_3) та торт без назви (свідоцтво НОМЕР_4), оскільки придбав відповідні знаки для товарів і послуг згідно договору купівлі-продажу №3-п від 25.03.2010 року, укладеного з ТзОВ «ВКФ» Луцьккондитер».

Ухвалою суду від 10.11.2014 року порушено провадження у справі, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи.

Позивач супровідним листом від 21.11.2014 року долучив до матеріалів справи копію попереднього договору від 07.12.2009 року про намір укласти договір купівлі-продажу знаку для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_3», акти прийому-передачі рецептур до договору купівлі-продажу від 25.03.2010 року, додаткові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, долучила до матеріалів справи попередні договору від 07.12.2009 року про намір укласти договір купівлі-продажу спірних знаків для товарів та послуг.

Відповідач 2 24.11.2014 року через канцелярію суду подав відзив відповідно до якого в позові просить відмовити. Представник відповідача - ОСОБА_5 в судовому засіданні просив припинити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач 2 - ОСОБА_5 в даному випадку виступає як фізична особа, відтак відповідний спір непідвідомчий господарському суду.

Представник позивача відповідне клопотання заперечувала, при цьому зазначила, що відповідач 2 використовує спірні товарні знаки в господарській діяльності.

Ліквідатор ТзОВ «ВКФ» Луцьккондитер Бандола О. О. надіслав на адресу суду відзив від 18.11.2014 року 31/232-12 в якому зазначає, що право власності на спірні товарні знаки підтверджено філією «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» ДП «Український інститут промислової власності». На виконання вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором вчинені заходи щодо продажу майна банкрута, яке увійшло до ліквідаційної маси. 09.07.2013 року та 12.06.2014 року між ліквідатором Бандолою О. О. та ОСОБА_1 укладено договір про передачу права власності на знаки для товарів і послуг.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2014 року на 11 год. 30 хв.

2. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати до 02.12.2014 року подати суду:

2.1 Позивачу: пояснення по суті справи з врахуванням відзивів сторін.

2.2 Відповідачам: пояснення по суті справи з врахуванням поданих позивачем додаткових доказів по справі.

Суддя М. С. Шум