Рішення № 41546485, 18.11.2014, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1417/14-ц

провадження № 2/691/485/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» ( далі банк) звернувся до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитно - заставному договору, предметом якого був автомобіль посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № CSР0AN81000098 від 29.08.2008 року отримав кредит у розмірі 53247 (п'ятдесят три тисяч двісті сорок сім) грн.48 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору повернення кредиту та відсотків за його користування, позичальник повинен здійснювати щомісячно платежі для його погашення, який складається із заборгованості: за Кредитом, за відсотками, комісією та штрафу. Позичальник порушив умови договору та норми чинного законодавства, а саме не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за його користування, згідно наданого йому графіку з кінцевим терміном повернення 28.08.2015 року. В добровільному порядку ОСОБА_1, відмовляється виконувати умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши лист про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить стягнути заборгованість.

Відповідач позовні вимоги не визнав та заперечував щодо їх задоволення посилаючись на те, що предметом заставного майна був автомобіль, який банком було вилучено та реалізовано. Суму, яка була йому надана, виплачена у подвійному розмірі. На виплату остатку суми, яка залишилась, коштів в нього не має.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1, на підставі кредитного договору № CSР0AN81000098 від 29.08.2008 року отримав кредит у розмірі 53247 (п'ятдесят три тисяч двісті сорок сім) грн..48 коп. зі сплатою відсотків за його користування з кінцевим строком повернення 28.08.2015 року. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником повністю. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У заявку з зазначеннями порушеннями відповідач, станом на 28.07.2014 року має заборгованість - 38746 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок шість) грн. 54 коп., яка складається з:

- 29024 (двадцять дев'ять тисяч двадцять чотири) грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом;

- 3809 (три тисячі вісімсот дев'ять) грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 937 (дев'ятсот тридцять сім) грн. 69 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2891 (дві тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 96 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

- 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 1833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) грн. 17 коп. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений документально і підлягає до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 589, 1054, 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО№305299 р\р № 2909289003111 - заборгованость по кредитному договору CSР0AN81000098 від 29.08.2008 року, в розмірі 38746 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок шість) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50 код ЄДРПОУ 14360570 р\р № 64993919400001 - 387 ( триста вісімдесят сім ) грн. 47 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голосій