Рішення № 41545838, 17.11.2014, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/530/2014

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" листопада 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що згідно договору № б/н від 22.07.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 5500,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот гривень) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач неналежно виконував умови договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 32954,33 (тридцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні тридцять три копійки), з яких 5374,97 гривень заборгованість за кредитом; 27579,36 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача Гулкевич Н.І. не з'явилася до суду подала заяву відповідно до якої просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи..

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством «Приватбанк» правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено договір від 22.07.2005 року, згідно договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок на платіжну картку з терміном дії два роки та процентною ставкою 3 % в місяць по кредитному ліміту.

Відповідач не виконував належним чином зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість по кредитному договору № б/н від 22.07.2005 року в сумі 32954,33 грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні тридцять три копійки), в тому числі: 5374,97 гривень заборгованість за кредитом; 27579,36 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що в результаті неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, порушені права банку, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати оплату судового збору в розмірі 329,54 грн. (триста двадцять дев'ять гривень 54 копійки).

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, кредитним договором № б/н від 22.07.2005 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", - 32954,33 грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні тридцять три копійки) заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.07.2005 року на рах. № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 та 329,54 грн. (триста двадцять дев'ять гривень 54 копійки) судового збору на рах. № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: