Справа № 462/6095/14-к
У Х В А Л А
04 листопада 2014 року м. Львів
Колегія суддів залізничного районного суду м. Львова у складі:
Головуючого судді Галайко Н.М.
Суддів Бориславський Ю.Л.
Іванюк І.Д.
При секретарі Фрейдун А.М.
За участю прокурора Брилінський М.Є.
Криштанович С.С.
Захисника ОСОБА_3
ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
01.09.2014р. у Залізничний районний суд м. Львова надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.
Автоматизованою системою документообігу Залізничного районного суду м. Львова було визначено колегію у складі трьох професійних суддів: Галайко Н.М., Бориславський Ю.Л. та Іванюк І.Д.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140300000356 від 25 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України за № 462/6095/14-к.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013150050001632 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1,2 ст. 205, ч.ч. 1,2 ст. 209 КК України скеровано за територіальною підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду по суті.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про об'єднання кримінальних проваджень заперечив, вважаючи його недоцільним.
Колегія суддів, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та обвинуваченого приходить до наступних висновків.
Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150050001632 від 22.05.2013 року ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, під приводом надання їм споживчих кредитів, розробив схему згідно якої особи, які бажали отримати споживчий кредит в сумі від 10 000 до 250 000 грн. під 3,5 відсотки річних, повинні були внести на рахунок одного з підприємств, зареєстрованих на ОСОБА_5, а саме: підприємства, в офіс якого звернулись, грошові кошти в сумі нарахованих відсотків, які позичальник мав би сплатити протягом користування кредитними коштами. З цією метою ОСОБА_5 створив та зареєстрував у м. Львові ряд приватних підприємств.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Враховуючи вимоги ст. 217 КПК України про те, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що ці матеріали повинні бути об'єднані в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 315-317, 334 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Об'єднати в одне провадження кримінальне провадження № 462/6095/14-к відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/461/275/14 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1,2 ст. 205, ч.ч. 1,2 ст. 209 КК України присвоївши їм № 462/6095/14-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)
Судді (підпис)
(підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Галайко Н.М.
Судове рішення № 41545076, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 04.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/6095/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: