Рішення № 41545064, 18.11.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2666/14-ц

Провадження № 2/444/1084/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.06.11 р. о 23 год. 30 хв. в м. Львів ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen» з державним номерним знаком НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3. На дату скоєння цієї пригоди Відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Жовківського районного суду Львівської області від 23.08.2011 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 294/11 від 24.07.2011 p., завданої власнику колісного транспортного засобу марки «ВАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 29.06.11 р. становить 22 139,73 грн. (з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2386616 (термін дії з 23.09.2010 р. по 22.09.11 р.). Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач звернувся до суду та просить прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 19 389,75 грн..

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивач.

Відповідач в судове засідання не заявився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо вирішення справи покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З постанови судді Жовківського районного суду Львівської області № 3-1248/11 р. від 23.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме, за те, що Він, 29.06.2011 року, близько 22 год. 40 хв. в м. Львів, по вул. Чорновола, керуючи транспортним засобом марки " Volkswagen Golf ", номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_2, якого від удару понесло на стоячий автомобіль марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави / а.с. 9/.

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

А від так, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не підлягає доказуванню.

Як вбачається з позовної заяви, на дату скоєння ДТП, відповідач ОСОБА_1 не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що під час скоєння ОСОБА_1 ДТП, автомобілем марки "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, керував водій ОСОБА_2.

З копії полісу № ВЕ / 2386616 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована цим полісом, забезпечений транспортний засіб згідно даного полісу - автомобіль марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_2.

З повідомлення ОСОБА_2 від 04.07.2011 року, на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомив про дорожню-транспортну пригоду (ДТП) /а.с. 6-7/.

З заяви ОСОБА_4 вбачається, що останній скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України з проханням здійснити відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу ВАЗ 21093, з номерним знаком НОМЕР_2, під час ДТП 29.06.2011 р., на пр. Чорновола у м. Львові з вини ОСОБА_1, водія транспортного засобу ОСОБА_5 з номерним знаком НОМЕР_1, який не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату ДТП. Розмір шкоди складає 23 079 грн. 73 коп. /а.с. 5/.

Із копії звіту № 294/11 про оцінку автомобіля ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_2, складеного суб'єктом оціночної діяльності ( Сертифікат № 11247/11) СПДФО ОСОБА_6 вбачається, що вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнту зносу складових, що підлягають заміні автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7 складає 22 139,73 грн. /а.с. 11-14/.

З копії повідомлення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 запрошувався на огляд автомобіля ВАЗ 21093 на 15.07.2011 р. на 10:00 год. у м. Львів, вул. Єроменка /а.с. 17/ однак, як вбачається з протоколів огляду транспортного засобу /а.с. 14, 16/, відповідач ОСОБА_1 на огляд не прибув.

З квитанції № 752610001 від 26.07.2011 року вбачається, що ОСОБА_4 здійснив оплату за послуги з експертного дослідження в розмірі 940 грн. /а.с. 57/.

З наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 2713 від 24.10.2011 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вбачається, що відповідно до ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04 № 1961-IV, приймаючи до уваги довідку № 1 від 14.10.11 про розмір відшкодування шкоди та документи надані по справі МТСБУ наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок отримувача ОСОБА_4, без врахування ПДВ ,сума до сплати 19 389,75 грн. /а.с. 66/.

З платіжного доручення № 4620 від 26.10.2011 року вбачається, що платник Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснив ОСОБА_4 страхове відшкодування згідно наказу № 2713 від 24.10.11 р. бех ПДВ в сумі 19 389,75 грн..

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", містить спеціальні норми щодо регулювання правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 19 389,75 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно з ч. 2.1. ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, що вказано у ст. 11 ЦК України.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги підставними і підлягають до задоволення.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, суд прийшов до переконання, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_6 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України /п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, ідент. код 21647131/ кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 19389,75 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення складено 24.11.2014 року.