Ухвала суду № 41544328, 25.11.2014, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 1-331/11

1-в/330/120/2014

"25" листопада 2014 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі :

Головуючого судді Гусаровой В.В., за участю секретаря Саркісовой І.О.., прокурора Якимнюк С.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про повернення сплаченого штрафу за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 11.11.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 366 ч.2, 191 ч.4 КК України, лист щодо повернення ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 4.11.2014 р. без виконання від управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізькій області

в с т а н о в и в:

В провадженні Якимівського районного суду перебувала кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 366 ч.2, 191 ч.4 КК України . 11.11.2013 р. Якимівським районним судом Запорізької області по вказаній справі було винесено вирок, за яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 191 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах,установах строком на 3 роки за ст. 366 ч.2 КК України до 3х років позбавлення волі та штрафом у розмірі 4250 гр. На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах,установах строком на 3 роки та штрафом у розмірі 4250 гр. На підставі ст.75,76 КК України підсудний звільнений від покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

27.10.2014 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого щодо повернення сплаченого штрафу за вироком суду.

04.11.2014р Якимівським районним судом Запорізької області було винесено ухвалу згідно якої клопотання ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Управління державного казначейства Якимівського району Головного управління Державного казначейства у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 сплачений ним штраф у сумі 2124 гр. за квитанціями:- № 50-164842 від 24 квітня 2014р., виданого ПАТ «Банк Кіпру» у м. Києві. Відділення № 4 у м. Мелітополь, у сумі 354 грн..- № 50-169999 від 19 травня 2014р., виданого ПАТ «Банк Кіпру» у м. Києві. Відділення № 4 у м. Мелітополь, у сумі 354 грн.- № 50-172837 від 06 червня 2014р., виданого ПАТ «Банк Кіпру» у м. Києві. Відділення № 4 у м. Мелітополь, у сумі 354 грн.- № 1-83-к від 24 липня 2014р., виданого ПАТ «Альфа - Банк» у м. Києві, у сумі 354 грн- № 1-65-к від 28 серпня 2014р., виданого ПАТ «Альфа - Банк» у м. Києві, у сумі 354 грн.- № 1-215-к від 29 вересня 2014р., виданого ПАТ «Альфа - Банк» у м. Києві, у сумі 354 грн.

В процесі виконання ухвали управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізькій області направило до суду лист щодо повернення ухвали в якому вказано, що відповідно до пп. 1 п. 9 постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 „Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ" (зі змінами), далі Порядок, Ухвалу подано не уповноваженою особою. В даному випадку уповноваженою особою (п.2 Порядку) є стягувач (фізична або юридична особа, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів). Для повернення коштів стягувач надає до органу казначейства перелік необхідних документів відповідно до п. 7 Порядку.

Крім того відповідно до п.1 та п.З Порядку визначено, що органом казначейства здійснюється виконання судових рішень про стягнення коштів з боржника. Згідно з п. 7 Порядку виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган, здійснюється у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче впровадження». Тобто судові рішення, у резулятивній частині яких зазначено про зобов'язання боржника вчинити на користь стягувача певні дії, не підлягають виконанню органом казначейства та повертаються стягувану відповідно до пп.1 п. 9 Порядку.

До суду надійшла заява засудженого, де він підтримав своє клопотання та просив розглянути питання повернення коштів по штрафу без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечував, але вказав, що необхідно уточнити ухвалу про повернення штрафу та стягнути сплачений штраф з держбюджету Якимівського району..

У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи :

- вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 11.11.2013 р. ( том 5 а.с.164-173)

- ухвала апеляційного суду Запорізької області ( а.с. 20-51 том 6)

- ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.09.2014 р. ( а.с. 107-109 том 6)

- квитанції щодо сплати штрафу ( а.с. 112-116 том 6)

- матеріали клопотання: копії квитанцій щодо сплати штрафу та банківських послуг ( а.с. клопотання 4-24).

Таким чином при розгляді матеріалів кримінальної справи встановлено, що дійсно вирок суду 1 інстанції ОСОБА_1 було призначено покарання у розмірі 4250 гр., виплата штрафу була розстрочена відповідно до постанови Якимівського районного суду від 08.04.2014 р. На теперішній час, відповідно до матеріалів справи засудженим сплачено 2124 гр., вказану суму необхідно стягнути з держбюджету Якимівського р-ну на користь засудженого.

На підставі ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1 Клопотання про повернення сплаченого штрафу за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 11.11.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 366 ч.2, 191 ч.4 КК України - задовольнити частково.

2. Стягнути з державного бюджету Якимівського району Запорізької області ( код ЄДРПОУ 37997243, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р\р 31118106700016) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 сплачений ним штраф у сумі 2124 гр. (дві тисячі сто двадцять чотири грн)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області В.В. Гусарова