Ухвала суду № 41544275, 18.11.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.11.2014

Справа №2/0825/1171/2012

Провадження № 6/337/583/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Начальника Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Начальник Ленінського ВДВС ЗМУЮ на виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0825/1171/2012 від 27.03.2013 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовідбанк» суми боргу у розмірі 64084,88 гривень звернувся до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника, посилаючись на те, що боржником не виконуються рішення суду про стягнення боргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на виконанні у Ленінському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0825/1171/2012 від 27.03.2013 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовідбанк» суми боргу у розмірі 64084,88 гривень. Постановою державного виконавця від 18.04.2013 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Згідно п.10 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно вимогам ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Однак до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника звернувся начальник Ленінського ВДВС ЗМУЮ та просить постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до помешкання боржника - квартири АДРЕСА_2, що у Ленінському районі м. Запоріжжя, у звязку з чим, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Нещеретна