Рішення № 41543825, 13.11.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7243/14-ц

Провадження №2/333/2813/14

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

13 листопада 2014 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/7243/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 55473,08 гривень, а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_2 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0873/82/0066512 від 29.01.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 43395,43 гривень для використання на споживчі цілі та сплату страхового платежу, строком погашення не пізніше 29.01.2019 року зі сплатою за користування кредитом процентної ставки - 38,3% річних. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.01.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0873/82/0066512 (а.с.4-8), згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі та сплату страхового платежу в сумі 43395,43 гривень з оплатою за користування кредитом по процентній ставці - 38,3% річних, терміном на 72 місяці, строком погашення не пізніше 29.01.2019 року відповідно до графіка погашення кредиту та сплати інших платежів (а.с.9-11, 12). В свою чергу, ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше встановленого договором строку, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Згідно п.3.1 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0873/82/0066512 від 29.01.2013 року позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов кредитного договору.

На підставі п.3.2 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0873/82/0066512 від 29.01.2013 року позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Відповідно до п.2.2 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0873/82/0066512 від 29.01.2013 року проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів у порядку, визначеному ст.3 кредитного договору.

Відповідно до п.п.7.1, 7.2 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0873/82/0066512 від 29.01.2013 року у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов кредитного договору.

На підставі п.10.3 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № №014/0873/82/0066512 від 29.01.2013 року за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу з кожен календарний день прострочення.

Таким чином, ОСОБА_2 вимоги договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0873/82/0066512 від 29.01.2013 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду (а.с.13), однак останній заходів до погашення заборгованості не вжив.

Станом на 05.08.2014 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором №014/0873/82/0066512 від 29.01.2013 року в сумі 55473,08 гривень, а саме: 40196,42 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 7934,12 гривень - заборгованість за відсотками, 7342,54 гривень - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків (а.с.14-15).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору №014/0873/82/0066512 від 29.01.2013 року, а саме: не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплачених кредиту, відсотках та пені відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 610, 612, 617, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.10, 11, 59, 60, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р №6499475 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) 40196 (сорок тисяч сто дев'яносто шість) гривень 42 копійки - заборгованості за сумою кредиту, 7934 (сім тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривні 12 копійок - заборгованості за відсотками, 7342 (сім тисяч триста сорок дві) гривні 54 копійки - суму пені за невчасну сплату кредиту та відсотків, а разом 55473 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 08 копійок заборгованості за кредитним договором №014/0873/82/0066512 від 29.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р №6499475 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 73 копійки витрат по сплаті позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков