Рішення № 41543566, 05.08.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11157/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між позивачем та відповідачем 17 серпня 2010 року укладений договір б/н, за яким відповідача отримала кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в розрахунку заборгованості за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 17 серпня 2010 року станом на 09 вересня 2013 року в сумі 23776 гривень 32 копійки та судові витрати.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду надіслано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача не заперечує на вирішенні справи заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. На адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання направлено повістки-виклики.

Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно.

Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 серпня 2010 року укладено договір б/н шляхом написання заяви, яка разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договір про надання банківських послуг. За договором позивач надав, а відповідач отримала кошти в розмірі 9000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку зазначений кредитний ліміт за платіжною карткою 9000,00 грн..

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, доданих до позовної заяви, в разі порушення клієнтом строків платежів за яким-небудь з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш як на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 17 серпня 2008 року станом на 09 вересня 2013 року відображено заборгованість: сальдо простроченої заборгованості за кредитом 11009,98 (п'ята колонка); загальна заборгованість за процентами накопичувальним підсумком 7916,23 (тринадцята колонка); сума комісії та пені накопичувальним підсумком 3242 (п'ятнадцята колонка).

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Виходячи з наданих доказів суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено заборгованість за сумою наданого кредиту та відсотків за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Доказів в підтвердження обставини існування заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 3241,71 грн. позивачем не надано. Зазначену в п'ятнадцятій колонці розрахунку заборгованості цифра « 3242» суд не приймає як доказ в підтвердження заборгованості по комісії за користування кредитом, оскільки згідно назви колонки цифра « 3242» є сумою комісії та пені та вказані суми не співпадають. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заборгованість в розмірі: 11009,98 грн. - за кредитом; 7916,23 грн. - по процентам за користування кредитом, підлягає стягненню з відповідача в розмірі, зазначеному позивачем, який підтверджується наданим розрахунком.

Стягненню підлягає також штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., який передбачений п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, доданих до позовної заяви.

Штраф (процентна складова), який передбачений пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, доданих до позовної заяви, в розмірі 5% від ціни позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 946 гривень 31 копійка ((11009,98 + 7916,23 = 18926,21) х 5 : 100 = 946,31). Зазначена сума становить п'ять відсотків від суми заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, які підтверджені позивачем.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 17 серпня 2010 року в розмірі 20372 гривні 52 копійки (11009,98 + 7916,23 + 500,00 + 946,31 = 20372,52).

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 203 гривні 21 копійка (23776,32грн. : 20372,52грн. = 1,17; 237,76грн. : 1,17 = 203,21грн.)

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 616, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором б/н від 17 серпня 2010 року станом на 09 вересня 2013 року в розмірі 20372 гривні 52 копійки, а також судовий збір в розмірі 203 гривні 21 копійка, всього 20575 (двадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій