Рішення № 41543547, 13.11.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3491/14-ц

№/п 2/317/1456/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Яркіної С.В.,

при секретарі - Пономарчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, зазначивши, що відповідно до Кредитного договору № 014/17-15/1301-35 від 23 серпня 2006 р. Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» надано ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 37 280,00 дол. США строком до 23.08.2013 р. із сплатою 12,5 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором.

Відповідно до п. 1.3 Статуту Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Надання кредитних коштів проводилося відповідно до вимог п. 3.2 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 22 січня 2010 р. укладена Додаткова угода № 014/17-15/1301-35/1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої збільшено строк надання кредиту та графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в навій редакції в Додатку № 1, 2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Так, відповідно до умов Кредитного договору та Додаткової угоди відповідач зобов'язалася щомісячно повертати кредитні кошти відповідно до графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 23.09.2016 р. Крім того, відповідач зобов'язалася щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,50 % річних.

Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 09.07.2014 р. заборгованість по кредиту становить 10 517,72 дол. США (122 616,95 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 1 601,19 дол. США.

Окрім того, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків за користування кредитом та станом на 09.07.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 740,12 дол. США (8 628,42 грн.).

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 09.07.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 2 079,92 дол. США (24 247,98 грн.).

Таким чином, станом на 09.07.2014 р. загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за Кредитним договором № 014/17-15/1301-35 від 23 серпня 2006 р., у сумі 13 337,76 дол. США (155 493,35 грн.), у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 10 517,72 дол. США (122 616,95 грн.);

- заборгованість по сплаті відсотків - 740,12 дол. США (8 628,42 грн.);

- пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 2 079,92 дол. США (24 247,98 грн.).

Еквівалент боргу у гривні визначений за офіційним курсом гривні до долара США на 09.07.2014 р., який становить 11, 658130 грн. за 1 долар США.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір застави транспортного засобу від 23 серпня 2006 р.

Відповідно до умов п. 1.2 Договору застави транспортного засобу від 23 серпня 2006 р. заставодавець на умовах передбачених цим договором передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль, а саме: легковий автомобіль марки SUBARU, модель LEGACY OUTBACK, колір сірий, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 2457 куб. см В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 23 серпня 2006 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 23.08.2006 р.

В п. 1.3. договору зазначено, що предмет застави оцінюється сторонами в сумі 209 474,00 грн.

Відповідно до умов п. 2.7. Банк за рахунок заставленого майна має право задовольнити у повному обсязі свої вимоги, які виникають у разі прострочення виконання або невиконання відповідачем умов кредитного договору, включаючи основну суму заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та неустойку шляхом заставлених майнових прав.

В зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем не погашена, позивач був змушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, пояснень суду не надала, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до п. 1.3 Статуту Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Відповідно до Кредитного договору № 014/17-15/1301-35 від 23 серпня 2006 р. Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» надано ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 37 280,00 дол. США строком до 23.08.2013 р. із сплатою 12,5 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії відповідно до умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Надання кредитних коштів проводилося відповідно до вимог п. 3.2 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 22 січня 2010 р. укладена Додаткова угода № 014/17-15/1301-35/1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої збільшено строк надання кредиту та графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в навій редакції в Додатку № 1, 2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Так, відповідно до умов Кредитного договору та Додаткової угоди відповідач зобов'язалася щомісячно повертати кредитні кошти відповідно до графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 23.09.2016 р. Крім того, відповідач зобов'язалася щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,50 % річних.

Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 09.07.2014 р. заборгованість по кредиту становить 10 517,72 дол. США (122 616,95 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 1 601,19 дол. США.

Однак, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 09.07.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 740,12 дол. США (8 628,42 грн.).

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 09.07.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 2 079,92 дол. США (24 247,98 грн.).

Таким чином, станом на 09.07.2014 р. загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за Кредитним договором № 014/17-15/1301-35 від 23 серпня 2006 р., у сумі 13 337,76 дол. США (155 493,35 грн.), у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 10 517,72 дол. США (122 616,95 грн.);

- заборгованість по сплаті відсотків - 740,12 дол. США (8 628,42 грн.);

- пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 2 079,92 дол. США (24 247,98 грн.).

Еквівалент боргу у гривні визначений за офіційним курсом гривні до долара США на 09.07.2014 р., який становить 11, 658130 грн. за 1 долар США.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір застави транспортного засобу від 23 серпня 2006 р.

Відповідно до умов п. 1.2 Договору застави транспортного засобу від 23 серпня 2006 р. заставодавець на умовах передбачених цим договором передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль, а саме: легковий автомобіль марки SUBARU, модель LEGACY OUTBACK, колір сірий, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 2457 куб. см В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 23 серпня 2006 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 23.08.2006 р.

В п. 1.3. договору зазначено, що предмет застави оцінюється сторонами в сумі 209 474,00 грн.

Відповідно до умов п. 2.7. Банк за рахунок заставленого майна має право задовольнити у повному обсязі свої вимоги, які виникають у разі прострочення виконання або невиконання відповідачем умов кредитного договору, включаючи основну суму заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та неустойку шляхом заставлених майнових прав.

Приписами ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В свою чергу ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На умовах ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Приписами ст. 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Пунктом 4 частини 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів або із застосовуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає в тому числі і продаж обтяжувачем предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 589, 590, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль марки SUBARU, модель LEGACY OUTBACK, колір сірий, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 2457 куб. см В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 23 серпня 2006 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 23.08.2006 р. у рахунок погашення заборгованості у сумі 13 337,76 доларів США (155 493,35 гривень) за Кредитним договором № 014/17-15/1301-35 від 23 серпня 2006 р. - шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження.

Стягнути в ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ІІН НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 6499475 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судові витрати в розмірі 1 554,93 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна