Ухвала суду № 41543430, 24.11.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4003/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на виділену земельну ділянку,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на виділену земельну ділянку;

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на виділену земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач ОСОБА_6 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідачів, який згодом уточнила, та в якому просила виділити їй в натурі 1/2 частку зі складу земельної ділянки загальною площею 0,0898 га, кадастровий номер 2310400000:09:015:0129, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, що є у спільній частковій власності, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.. Свердлова, 41, припинити право спільної часткової власності та визнати за нею право власності на виділену земельну ділянку без зміни цільового призначення.

У свою чергу відповідач ОСОБА_3 у вересні 2014 року, та відповідач ОСОБА_4 у листопаді 2014 року звернулися із зустрічними позовними заявами, які обєднані в одне провадження з первинним позовом, в яких також просили виділити в натурі належні їм по 1/4 частці вказаної земельної ділянки, припинити право спільної часткової власності з визнанням права власності на окрему цілу земельну ділянку.

У теперішньому судовому засіданні представники позивача за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також представник за довіреністю відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 після дачі учасниками процесу пояснень за позовами заявили клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу в натурі належних співвласникам часток у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_7

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо її призначення, визначення судового експерта та щодо питань на експертизу, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі земельних відносин.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5.ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі судову змелену -технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи існує технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити ОСОБА_6 в натурі 1/2 частку, а також ОСОБА_3 1/4 частку та ОСОБА_4 1/4 частку зі складу земельної ділянки загальною площею 0,0898 га, кадастровий номер 2310400000:09:015:0129 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, що є у спільній частковій власності, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.. Свердлова, 41, надавши всі можливі варіанти, з урахуванням технічної можливості для влаштування проїзду на виділені земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від її виконання.

Зобовязати ОСОБА_6, ОСОБА_3М, ОСОБА_4, чи їх представників надати можливість експерту провести обстеження земельної ділянки №41 по вул.. Свердлова, надати для ознайомлення технічну документацію,правовстановлюючі документи.

Зобовязати експерта обстеження земельної ділянки проводити в присутності співвласників чи їх представників.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6, ОСОБА_3М, ОСОБА_4М в рівних частках, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участи в експертизі.

Надати експерту строк для проведення експертизи 3 місяці з моменту набрання законної сили цією ухвалою.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_8