Ухвала суду № 41543272, 01.09.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10299/13-ц

6/243/488/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Словянський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду з території України ОСОБА_1 до виконання зобовязання, встановленого виконавчим документом, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/243/122 від 24.01.2014 року на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5. За вищезазначеним документом була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження 20.03.2014 року. У ході виконання було зроблено запит до реєструючи установ з метою виявлення майна боржника. Згідно повідомлення ДПС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих у банках та інших установах, така інформація відносно боржника відсутня та до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходив. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно боржника відомості відсутні. 19.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 21.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт рухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 21.08.2014 року зроблено запит до ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах та про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, згідно відповідей боржник зареєстрованим не значиться. 20.08.2014 року надіслано запит до Словянського міського центру зайнятості, чи перебуває на обліку ОСОБА_1 як шукач роботи та чи отримує допомогу по безробіттю, згідно відповіді зареєстрованою в Словянському МЦЗ не значиться. Станом на 26.08.2014 року боржником рішення не виконано, заборгованість не погашена та складає 13846,00 грн. Боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, на його адресу неодноразово направлялись попередження державного виконавця. Однак тривалий час боржник до відділу не зявляється, не надає жодних пояснень щодо виконання рішення суду. Боржник не працює та самостійно допомогу на утримання дитини не надає. Тому просить суд, тимчасово обмежити право ОСОБА_1 на виїзд з території України до виконання зобовязань, встановленого вищезазначеним виконавчим листом.

Представник ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, просив подання задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши подання та надані до нього документи, вважає що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з вірогідністю встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що на примусовому виконанні у ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/243/3778/2013 від 11.12.2013 року, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області», у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітей повноліття.

Згідно виконавчого листа № 6/243/122/2014 від 21.02.2014 року, 21.01.2014 року було замінено сторону виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 по виконанню рішення Слов'янського міськрайонного суду № 2/243/3778/2013, ухваленого 18.11.2013 року, з стягувача Комунального закладу «Центр соціально-психологічного реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» на стягувача ОСОБА_5.

Постановою старшого державного виконавця 20.03.2014 року було відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 6/243/122/2014 від 21.02.2014 року.

Згідно довідки розміру заборгованості по аліментам, розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_1 станом на 26.08.2014 року складає 13846,00 грн.

Попередженнями № 6-1465 від 31.03.2014 року та № 6-1465 від 24.07.2014 року ОСОБА_1 попереджувалася про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів у разі неявки до ВДВС управління юстиції.

Згідно відповіді ДПС України від 20.08.2014 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб ОСОБА_1 - інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум, доходу нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ДПС України від 20.08.2014 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно до постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 19.08.2014 року на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 було накладено арешт та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», на який посилається субєкт звернення, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

А згідно до ст. 11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Порядок примусового виконання судових рішень врегульовано Законом України «Про виконавче провадження».

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання не містять достатньо даних про ухилення боржника від сплати боргу, в тому числі шляхом виїзду за кордон, державним виконавцем у процесі здійснення виконавчого провадження не виконані всі інші заходи примусового виконання рішення, що передбачені чинним законодавством, не наведено жодного доказу, що застосовувати до боржника в ході примусового виконання рішення інших заходів примусового виконання вбачається неможливими, суд вважає, що викладені в поданні доводи ґрунтуються на припущенні, а тому подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов 'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6