Рішення № 41543192, 05.11.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/1070/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.11.2014 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого - судді Левко Т. Ю. при секретарі - Роман К.С. за участі представника ОСОБА_1 в інтересах третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно кредитного договору №MKV0GA00006047 від 09.06.2006 року відповідачу було надано кредит у сумі 15 627,00 Доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 09.06.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 19.06.2006 року уклали договір іпотеки зареєстрований в реєстрі за № 1038. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в заставу нерухоме майно, а саме : будинок загальною площею 116,10 кв. м та земельну ділянкою, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором третя особа станом на 04.10.2011 року має заборгованість - 20 243,38 (Долар США).

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, проте подав заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник ОСОБА_1 в інтересах третьої особи ОСОБА_2, заперечив щодо задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 09.06.2006 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір №MKV0GA00006047.

На забезпечення виконання кредитного договору 21.02.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договір, який зареєстрований в реєстрі за № 1038, згідно з умовами вказаного договору відповідач в забезпечення виконання умов кредитного договору передав позивачу у іпотеку належний відповідачу житловий будинок загальною площею 116,10 кв. м. та земельну ділянкою, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором третя особа станом на 04.10.2011 року має заборгованість - 20 243,38 (Долар США), яка складається з наступного: - 12280,96 (Долар США) - заборгованість за кредитом; - 6243,80 (Долар США) - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 1718,62 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору №MKV0GA00006047 від 09.06.2006 року та в порушення ст.526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKV0GA00006047 від 09.06.2006 року в сумі 20 243,38 (Долар США), звернути стягнення на будинок загальною площею 116,10 кв. м. та земельну ділянкою, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки зареєстрованого в реєстрі за №1038 від 19.06.2006 року) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємства або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приват Банк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк» судові витрати в розмірі 1708,04 грн. судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення у справі протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко