Рішення № 41543032, 18.11.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3705/14-ц

Провадженя№ 2/266/1106/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої судді Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Давлетбаєвій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, уточнивши позовні вимоги посилався на те, що 27.12.2012р. було укладено між філією №2 Кредитної Спілки "Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_1 кредитний договір №13552/12-Ф2, в сумі 3000грн. 00коп., зі сплатою щомісячно 0,13% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, строком на 18 місяців. Свої зобов'язання відповідач по кредитному договору своєчасно та в повному обсязі не виконує, у зв'язку з чим станом на 07.11.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 5159,58 гривень, з яких: залишок по кредиту - 2685,30грн.; нараховані проценти за користування кредитом - 2230,68грн., та сплачений збір судовий збір в розмірі 243 грн. 60коп., в зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду, і яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, з підстав викладених у позові.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 одержав від позивача кредит у сумі 3000 грн. 00 коп., уклавши кредитний договір відповідно до якого зобов'язалася погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором №13552/12-Ф2 від 27.12.2012р. (а.с.5-6).

Відповідач умови повернення кредиту належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 07.11.2014 року заборгованість по кредиту склала - 2685,30грн. та нараховані проценти за користування кредитом склали - 2230,68грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 30).

Згідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Положення ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачають що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався виконувати погашення кредиту в порядку та строки згідно графіку погашення кредиту та відсотків, що є невід'ємною частиною договору.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 81, 88, 197 ч.2, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 617, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної Спілки "Азовська кредитна компанія" (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач філія 2 кредитної спідки «Азовська кредитна компанія» код ОКПО 25773984) суму заборгованості за кредитним договором №13552/12-Ф2 від 27.12.2012р. в розмірі 4915 гривень 98 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 5159 (п'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 58коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Митрофанова Є. Г.