Ухвала суду № 41542960, 21.11.2014, Новогродівський міський суд Донецької області

239/227/14-ц

8/239/3/2014

У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О.Ф.

розглянувши заяву КП «Комунальник» про перегляд судового наказу за заявою Селидівської міжрайонної прокуратури у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 року Новогродівським міським судом, суддею Пархоменко О.Ф. за заявою Селидівської міжрайонної прокуратури був виданий судовий наказ про стягнення з КП «Комунальник» м.Новогродівка на користь ОСОБА_1 3686 грн. 78 коп. заборгованості по заробітній платі та 121 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Ухвалою Новогродівського міського суду від 23.10.2014 року заява КП «Комунальник» м.Новогродівка про скасування судового наказу від 02.04.2014 року залишена без задоволення.

10.11.2014 року до суду звернувся КП «Комунальник» з заявою про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у звязку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Відповідно до ч.5 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

За штатним розкладом в Новогродівському міському судді працює три судді, але на теперішній час суддя Бродніков С.О. відсторонений від посади, у судді Грідяєвої М.В. закінчився пятирічний термін повноважень, в звязку з чим заява КП «Комунальник» про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами не може бути розглянута Новогродівським міським судом в звязку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи згідно ст.21 ЦПК України та підлягає переданню для розгляду до суду, найбільш територіально наближеного до Новогродівського міського суду, яким є Селидівський міський суд Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.116 ЦПК України передача справа з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги-після залишення її без задоволення, справа передається до суду найбільш територіально наближеного до цього суду.

Керуючись ст.ст.21, 116, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Наказне провадження з заявою КП «Комунальник» про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами передати до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: