Рішення № 41542605, 24.11.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6877/14-ц

2/264/10372/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Меляник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитною лінією. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 11.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник відповідальності «Комерційний Банк «Дельта» ) та ОСОБА_1 шляхом акцентуванням банку укладена кредитна угода №004-04169-111112.

Згідно умов кредитної угоди банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки.

При цьому, у відповідності з умовами кредитної угоди, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 15.05.2014 року порушила умови кредитної угоди і має прострочену заборгованість. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються, кредитна заборгованість не погашена. Станом на 15.05.2014 року заборгованість становить 8545,26 гривень, яка складається з тіла кредиту - 2990,26 грн., простроченого тіла кредиту - 2475,00 грн., заборгованості по комісіям - 3080,00 грн. Просив стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 8545,26 грн., а такожу судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти наявності заборгованості.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 11.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладена кредитна угода №004-04169-111112, у вигляді відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 5500 гривень.

Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №004-04169-111112 від 11.11.2012 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 15.05.2014 року становить 8545,26 гривень.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором №004-04169-111112 від 11.11.2012 року у розмірі 8545,26 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.

Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст. 651, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130,174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, яка мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", юридична адреса: 01133 місто Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р №26250907174191, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, суму боргу за кредитним договором - 8545,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, яка мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", юридична адреса: 01133 місто Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р №6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, суму сплаченого судового збору - 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Іллічівський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко