категорія статобліку - 6.6.4
справа № 2-а-12280/08/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 червня 2009 року Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Павловського Д.П.
при секретарі Шевченко Ю.В.
за участю прокурора Цяцька О.В.
за участю представника позивача Левченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
17 листопада 2008р. до суду надійшов адміністративний позов прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, в якому він просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості 1728 грн. по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів р/р 33214808700020, одержувач відділення УДК у м.Кривому Розі, ОКПО 24230992 банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, а також всі витрати по справі віднести на рахунок відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно довідки відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу № 14/3-3799 від 18.09.2008 року та відповідно до реєстраційних даних Криворізького МРЕВ ДАІ гр.ОСОБА_1 належить автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1, д.н. НОМЕР_1, об'єм двигуна 3456 см3, технічний огляд якого не проводився з 2007 року.
Станом на 20.09.2008р. сума заборгованості ОСОБА_1 перед бюджетом складає 1728грн.: за 2007р. (3456х25 (ставка податку): 100 = 864,00грн., за 2008р. (3456х25 (ставка податку): 100 = 864,00грн.
Даний податковий борг виник у результаті несплати податку у строки, встановлені Законом України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991р. № 1963-ХІ.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та просили суд його задовольнити, за підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач повторно до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Причини, за яких відповідач не з'явився, суду не відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що сума заборгованості ОСОБА_1 перед бюджетом складає 1728 грн.
Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: довідкою-розрахунком несплаченої суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на ОСОБА_1 , довідкою з ДАІ від 18.09.2008р.
Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності до ст.68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991р. № 1963-ХІІ, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991р. № 1963-ХІ, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.
Згідно із ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі - Закон України № 2181-ІІІ), узгодженим податковим зобов'язанням є зобов'язання, яке самостійно визначене платником податку у податковій декларації. Законом України від 11.12.1991р. № 1963-ХІІ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» не передбачено подання до податкової інспекції фізичними особами податкових декларацій по податку з власників транспортних засобів.
У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Як вбачається із пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
За таких підстав, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості 1728 грн. по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів р/р 33214808700020, одержувач відділення УДК у м.Кривому Розі, ОКПО 24230992 банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.
У задоволенні адміністративного позову в іншій частині - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.П. Павловський
Судове рішення № 4154248, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12280-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: