Ухвала суду № 41542381, 21.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/3514/14-ц Провадження № 22-ц/772/3187/2014Головуючий в суді першої інстанції Хмель Р. В.Категорія 47Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Чорного В.І., Медвецького С.К.,

при секретарі: Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПСП «Обрій» на ухвалу судді Бершадського районного суду Вінницької області від 07.10.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ПСП «Обрій» про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 07.10.2014 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, ПСП «Обрій» подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, а тому згідно ч.2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд їх місцезнаходженням.

З матеріалів справи видно, що позивачем заявлено вимогу до ПСП «Обрій» про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки, при цьому місцезнаходження відповідача зазначено: с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області, а також до матеріалів позовної заяви долучено копію укладеного між сторонами договору оренди із зазначенням реквізитів сторін, тобто провадження у справі було відкрито з урахуванням вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Викладені в апеляційній скарзі доводи про те, що суд не переконався у юридичній адресі ПСП «Обрій» по вул. Центральній, 14 в с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області та не звернувся за відповідним витягом до державного реєстратора, є безпідставними, оскільки здійснення таких дій не передбачено положеннями ст. 122 ЦПК України, якою регламентовано порядок відкриття провадження у справі і до того ж факт місцезнаходження відповідача в с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області, останнім не заперечується.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно відкрив провадження у справі, а тому ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПСП «Обрій» - відхилити.

Ухвалу судді Бершадського районного суду Вінницької області від 07.10.2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ С.К. Медвецький

/підпис/ В.І. Чорний

З оригіналом вірно: