Рішення № 41542379, 25.11.2014, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2735/14-ц

Провадження №2/149/940/14

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.2014 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду звернувся ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.02.2010 року у сумі 12415,37 грн. Позовна заява, яка мотивована тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.02.2010 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у передбаченому розмірі, проте в результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань, станом на 31.07.2014 року за нею утворилась заборгованість на загальну суму 12415,37 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 7570,71 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 3677,26 грн., заборгованості з пені та комісії - 100.00 грн., а також із штрафів - 500.00 грн. (фіксована частина) та 567.40 грн. (процентна частина). У зв»язку із вищевикладеним позивач вимушений звертатись до суду із позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, пояснила, що в зв"язку з важким матеріальним становищем не мала можливості вчасно погашати кредит. Останній раз здійснила платіж в травні 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача із Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с.33,34).

12.02.2010 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого, банк зобов»язується надати відповідачу кредит у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.14-27). Відповідая підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір (а.с.14-27)

Проте в результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань за договором, станом на 31.07.2014 року за нею утворилась заборгованість на загальну суму 12415,37 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 7570,71 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 3677,26 грн., заборгованості з пені та комісії - 100.00 грн., а також із штрафів - 500.00 грн. (фіксована частина) та 567.40 грн. (процентна частина)(а.с.8-13).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки у судовому засіданні не було подано доказів на спростування наявності заборгованості за кредитним договором, позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 у частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 7570,71 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 3677,26 грн. та заборгованості з комісії за користування кредитом в сумі 100,0 грн є доведеним та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов»язань передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний виплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Вирішуючи чи підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідача штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 549 ЦК України штраф є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного, або неналежно виконаного зобов"язання.

Зазначена в позові фіксована частина штрафу в сумі 500 грн. не відповідає положенню закону, яке визначає поняття штрафу, а тому не може таким вважатись. В зв"язку з чим позовна вимога в цій частині задоволена бути не може.

Таким чином, позов ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 12.02.2010 року в сумі 11915,37 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7570,71 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 3677,26 грн., заборгованості з пені та комісії - 100,00 грн., штраф - 567,40 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10, 57-60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 01.02.2000 року, проживаючої по АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2010 року, у розмірі 11915,37 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7570,71 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 3677,26 грн., заборгованості з пені та комісії - 100,00 грн., штраф - 567,40 грн.

В задоволенні вимог позову про стягнення 500,0 грн. штрафу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 01.02.2000 року, проживаючої по АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 243, 60 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.