Ухвала суду № 41541994, 21.05.2014, Літинський районний суд Вінницької області

137/504/14-ц

У Х В А Л А

21.05.2014р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши клопотання про відвід по справі за позовом Літинського споживчого товариства «Гастроном» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи представник відповідача подала заяву про відвід судді Сільченка О.В., з огляду на те, що суддя Сільченко О.В. упереджено вирішує справу та безпідставно відхилив її запитання, що задавалися представнику позивача.

Представники позивача щодо задоволення заяви про відвід заперечили, посилаючись на те, що вона необґрунтована.

З»ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши докази у межах вирішуємого питання, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 20 ЦПК України, серед яких зазначено інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді, на що посилається представник відповідача. Інших обставин, передбачених вказаною нормою у заяві не вказано.

Суд вважає, що заява про відвід безпідставна, так як судом відхилялися питання представника відповідача до представника позивача, які не стосуються предмету спору. Щодо відмови судом представнику відповідача у оголошенні перерви у розгляді справи з підстав, що представник позивача не змогла відповісти на запитання представника відповідача, то така обставина не свідчить про наявність підстав, викладених у заяві про відвід.

Керуючись ст.24 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Сільченка О.В. по справі позовом Літинського споживчого товариства «Гастроном» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2