Постанова № 41540839, 24.11.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року № 813/7960/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Хміль Х.З.,

за участю представника позивача Яремко В.П., представника відповідача Гавришко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за поданням Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до комунального підприємства «Червоноградводоканал» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 176 055,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до комунального підприємства «Червоноградводоканал» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 176 055,38 грн. Подання обґрунтоване тим, що комунальне підприємство «Червоноградводоканал» не сплатило у встановлені законом строки узгодженого зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, яке самостійно задеклароване підприємством у розрахунку № 9065164979 від 10 листопада 2014 року.

Представник позивача подання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення подання заперечив. Зазначив, що правовідносини щодо погашення податкового боргу державних або комунальних підприємств, яким є комунальне підприємство «Червоноградводоканал», регулюються зокрема статтею 96 Податкового кодексу України. Тому право на звернення до суду з відповідними вимогами можливе лише після виконання ряду заходів на погашення податкового боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи судом встановлено, що комунальне підприємство «Червоноградводоканал» зареєстроване у встановленому законом порядку як юридична особа, йому присвоєно код ЄДРПОУ 00185347. Відповідач перебуває на обліку як платник податків у Сокальській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області.

Податковим обов'язком відповідно до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.1. статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи встановлено, що за комунальним підприємством «Червоноградводоканал» обліковується податковий борг з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, який самостійно задекларований підприємством у розрахунку № 9065164979 від 10 листопада 2014 року.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З матеріалів справи судом встановлено, що 15 жовтня 2013 року позивачем виставлено комунальному підприємству «Червоноградводоканал» податкову вимогу № 84-15, яку відповідачем отримано 16.10.2013 року.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено право контролюючого органу звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 КАС України на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Комунальним підприємством «Червоноградводоканал» доказів на спростування вимог подання не надано, наявність несплаченого податкового зобов'язання в розмірі 176055,38 грн. з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення відповідачем не заперечується.

Щодо посилань відповідача про незастосування контролюючим органом положень статті 96 ПК України, якими встановлені особливості погашення податкового боргу комунальних підприємств, суд зазначає, що такі підлягають застосуванню лише після вчинення контролюючим органом заходів, передбачених статтею 95 ПК України.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що подання слід задоволити, ти стягнути з боржника кошти в розмірі 176 055,38 грн.

Згідно з частиною 8 статті 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків комунального підприємства «Червоноградводоканал» (Львівська область, м. Червоноград, вул. Л.Українки, 1; код ЄДРПОУ 00185347) до бюджету податковий борг в сумі 176 055,38 грн. (сто сімдесят шість тисяч п'ятдесят п'ять гривень 38 коп.).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В. Лейко-Журомська