Ухвала суду № 41540800, 21.11.2014, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1168/2014-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 7824,40 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 5055,92 грн. - боргу за кредитом, 1667,85 грн. - боргу по процентах за користування кредитом, 489,94 грн. - боргу по комісії за користування кредитом, 610,69 грн. - штрафів, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши згідно договору №б/н від 05 листопада 2007 року кредит в сумі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу.

Згідно зі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява зі всіма додатками до неї повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом ч.3 ст.122 ЦПК України в разі, якщо за результатами отриманої судом від органу реєстрації інформації щодо відповідача, який є фізичною особою не суб'єктом підприємницької діяльності, буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

В позовній заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» адресою останнього відомого місця проживання відповідачки зазначено с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, вул. Чапаєва, 86, на підтвердження чого додано копію її паспорта з відміткою про вказане місце реєстраційного обліку.

Однак, як вбачається з довідок Борзнянського РС УДМС України в Чернігівській області від 31.10.2014р. та адресно-довідкового бюро УДМС України в Черкаській області від 13.11.2014р., ОСОБА_1 з 11.03.2008р. знята з реєстраційного обліку в с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, вул. Чапаєва, 86, та зареєстрована з 16.03.2010р. в м. Канів Черкаської області, вул. Леніна, 202/229, й даний населенний пункт не перебуває під територіальною юрисдикцією Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Зміст позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» також не дає суду підстав для віднесення виниклого між сторонами спору до альтернативної підсудності справ за вибором позивача (ст.110 ЦПК України) чи виключної підсудності (ст.114 ЦПК України), тобто до підсудності Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором непідсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, й у зв'язку з цим, підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду - Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. за платіжним дорученням №ВОТМ7ВОР9Y від 07 жовтня 2014 року, а тому дану суму судових витрат необхідно повернути позивачеві після набрання ухвалою законної сили.

Таким чином, позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та сплачені ним судові витрати підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109-115, 121, 122, 208-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подачі її до належного суду.

Роз'яснити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з Державного бюджету (р/р - 31212206700057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо - 853592, код - 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений позивачем за платіжним дорученням №ВОТМ7ВОР9Y від 07.10.2014р. судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець