Рішення № 41540027, 24.11.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
24.11.2014
Номер справи
583/3820/14-ц
Номер документу
41540027
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 583/3820/14-ц

2/583/1407/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27.10.2014р. ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-18783-070613, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 23887,25грн.

Свої вимоги мотивує, тим що 07.06.2013 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 002-18783-070613, згідно якого банк надав відповідачеві споживчий кредит у розмірі 15000,00 грн. Відповідач станом на 20.08.2014р. не виконує належним чином зобов'язання по договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складає 23887,25грн.

ПАТ "Дельта Банк" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07.06.2013 р між ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у вигляді заяви № 002-18783-070613 (надалі - кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15000,00грн. на власні потреби, не пов'язані з підприємницькою діяльністю, шляхом перерахування на її поточний рахунок за реквізитами, вказаними в заяві до Банку для виплат, на умовах, викладених в цій Пропозиції та відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб і Тарифів банку.(а.с.5)

Відповідно до частини 2 кредитного договору сума кредиту становить 15000,00грн., на строк кредитування кредитом становить 50 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 9,99 річних та комісією за обслуговування кредитної заборгованості 3,49% в місяць .

Згідно п. 3.1. кредитного договору, погашення кредитної заборгованості має здійснюватись щомісячно не пізніше 7 числа кожного місяця по 892,00грн.

Відповідно до п. 5.1 ч. 3 кредитного договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" умови договору № 002-18783-070613 від 07.06.2013р виконав, перерахував кошти у розмірі 15000,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 37496881 від 10.06.2013р.(а.с.3)

Встановлено, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання по погашенню кредиту відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, згідно якого станом на 20.08.2014р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитом становить 23887грн. 25коп., з яких заборгованість за сумою кредиту 15000,00грн., заборгованість за відсотками 1558,25 грн., заборгованість за комісіями 7329,00грн.(а.с.4)

З огляду на викладене суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір .

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(р/р 29096008764724, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором у розмірі 23887 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн.25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан

Часті запитання

Який тип судового документу № 41540027 ?

Документ № 41540027 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41540027 ?

Дата ухвалення - 24.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41540027 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41540027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41540027, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 41540027, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41540027 відноситься до справи № 583/3820/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/3820/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41540024
Наступний документ : 41540044