Ухвала суду № 41540001, 25.11.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3892/14-ц

2/583/1425/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 листопада 2014 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір №042-Z/022942 від 19 грудня 2012 року про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. За умовами вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26251225305980001 та видано відповідну платіжну картку №4476071681071989 про що отримано відповідну розписку позичальника. Відповідно до пункту 2. 5 договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної картки тільки в межах суми видаткового ліміту. 19 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №031-039357/12-00938- про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту,згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №4476071681071989 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12972, 84 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 20 грудня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та строки, передбачені договором.

Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в звязку з чим виникла прострочена заборгованість.

Станом на 22 вересня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 25534, 58 грн., яку прохає стягнути.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, рядок статзвіту 26 .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні об 09 годині 15 хвилин 02 грудня 2014 року з викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 02.12.2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1