Ухвала суду № 41539828, 24.11.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7658/14-ц

Провадження № 2-с/591/113/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого суддіКлімашевської І.В.,

з участю секретаряГребенькової О.М.,представника заявникаОСОБА_1,

представника стягувачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2014 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_3 в сумі 1074,84 грн. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є боржник, а також понесені судові витрати в сумі 121,80 грн.

В поданій заяві боржник просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки з березня 2008 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є заявник, встановлено обладнання для автономного опалення, і немає сходових кліток, коридорів, ліфтових та інших шахт загального користування. В обґрунтування вказаної позиції ОСОБА_3 посилається на те, що заборгованість утворилась за період з березня 2008 року по вересень 2014 року, тобто в період часу коли в квартирі встановлено автономне опалення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник стягувача просила в задовленні заяви відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з викладеного вбачається, що між сторонами існує спір про право та вказані в заяві обставини мають значення для розгляду справи та винесення законного та справедливого рішення суду із спірного питання, що виникло між сторонами.

На підставі ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ від 27 жовтня 2014 року, виданий Зарічним районним судом м Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення з ОСОБА_3 в сумі 1074,84 грн., а також понесених судових витрат в сумі 121,80 грн., - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Клімашевська