Ухвала суду № 41539384, 24.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-р/522/76/14

Справа № 522/6832/14-ц

У Х В А Л А

про розгляд зауважень на журнал судового засідання

24 листопада 2014 рокум. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_2 організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», ОСОБА_3, на журнал судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, анулювання запису у трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2014 року від представника відповідача ОСОБА_2 організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», ОСОБА_3, надійшли зауваження на журнал судового засідання від 13.11.2014 року.

Судом встановлено, що 13 листопада 2014 року судом винесено ухвалу, якою заяву представника відповідача ОСОБА_2 організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2014 року залишено без задоволення.

При цьому, відповідно до частини 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом 13.11.2014 року не здійснювалось.

Таким чином, журнал судового засідання секретарем 13.11.2014 року при розгляді заяви про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2014 року по справі № 522/6832/14-ц, не вівся.

Відповідно до ч.2 ст.199 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі ст. ст. 197-199, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження представника відповідача ОСОБА_2 організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», ОСОБА_3, на журнал судового засідання від 13.11.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

24.11.2014