Ухвала суду № 41539340, 13.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/3562/12

Провадження № 2/522/118/14

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

« 13» лютого 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про самовідвід судді у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Суддею під час дослідження матеріалів за вказаним позовом встановлено, що цей спір безпосередньо повязаний з правовими відносинами по цивільній справі № 1522/13112/12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участі третіх осіб приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, яка перебувала у провадженні судді Погрібного С.О.

Вказані справи повязані спільними обставинами внаслідок укладення кредитного договору, що може негативно вплинути на упередженість сторін стосовно судді.

Такі обставини перешкоджають участі цього складу суду у розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи у зв'язку з винятковими обставинами, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі. Застосовуючи за аналогією закону, передбаченою у ст. 8 ЦПК України, до спірних правовідносин положення ч. 1 ст. 21 цього Кодексу, встановивши, що ця справа торкається прав та обовязків тих самих осіб, що беруть участь у розгляді справи № 1522/13112/12, враховуючи недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, суддя Погрібний С.О. вважає за необхідне взяти по справі самовідвід.

Керуючись ст. ст. 8, 21 ЦПК України від 18 березня 2004 року, СУД

У Х В А Л И В :

Складу суду під головуванням судді С.О. Погрібного взяти по цивільній справі № 2/1522/3562/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором самовідвід.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯС.О. ПОГРІБНИЙ

13.02.2014