Постанова № 41539191, 25.11.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
25.11.2014
Номер справи
504/3886/14-п
Номер документу
41539191
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №504/3886/14-п

(3/504/1361/14)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, головного бухгалтера ТОВ «Агрохимсистема», з/п 1500 грн. на місяць, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 871785 виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 20.12.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 11.07.2014р. Комінтернівським райсудом Одеської області за ст.163-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

-за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014р. співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області, при проведенні перевірки ТОВ «Агрохимсистема», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Григорівка вул.Заводська, 7, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: повторне протягом року, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету з податку на прибуток (при граничному терміні сплати 01.09.2014р. - фактично сплачено 02.09.2014р.), що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 1824, 6 грн., і суперечить вимогам п.57.1 ст.57 розділу II Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачено ч.2 ст.163-2 КУпАП. Зазначені порушення допущені головним бухгалтером ТОВ «Агрохимсистема» ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 25.11.2014 року згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином судовою повісткою, однак в протоколі про адміністративне правопорушення просила дану справу розглянути без її участі, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №119/15-17-15-01-1937803792 від 28.10.2014р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №152/15-17-15-01-21 від 11.11.2014р.;

- копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.07.2014р., згідно якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст.163-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене повторно протягом року.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останньої були направлені на несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету з податку на прибуток, вчинення нею однорідних правопорушень повторно протягом року, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.163-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 163-2 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеський області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: П.В. Жовтан

Часті запитання

Який тип судового документу № 41539191 ?

Документ № 41539191 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 41539191 ?

Дата ухвалення - 25.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41539191 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41539191, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 41539191, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41539191 відноситься до справи № 504/3886/14-п

Це рішення відноситься до справи № 504/3886/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41539189
Наступний документ : 41539193