Рішення № 41539112, 24.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10108/14-ц

Провадження № 2/520/5671/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2, який є співвласником квартири АДРЕСА_1, грошових коштів за сплачені нею за відповідача комунальні послуги - 4188 грн.83 коп., та судового збору.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що, згідно з рішенням Київського районного суду міста Одеси від 09 липня 2003 року, ОСОБА_1 є власником ? частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою з місця мешкання про склад сім'ї та реєстрації за № 343, виданої 06 листопада 2014 року КП «ЖКС «Чорноморський», у квартирі за АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач стверджує, що вона сплатила за себе та відповідача грошові кошти за житлово-комунальні послуги та послуги з надання електроенергії, водопостачання, газопостачання, надані у квартиру АДРЕСА_1, у розмірі 8377 грн. 67 коп., у підтвердження чого надала копії платіжних доручень.

З квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг та послуг з надання водопостачання, газопостачання, вбачається, що у графі платник зазначено - ОСОБА_2

У квитанціях про сплату послуг з надання електроенергії вказано прізвище Бабич без зазначення ім'я, та по батькові.

Судом встановлено, що з наданих позивачем квитанцій, ОСОБА_1 особисто сплатила тільки грошові кошти за послуги з електроенергії за відкритим на її ім'я особовим рахунком.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем не надано доказів, що грошові кошти за житлово-комунальні послуги та послуги з водопостачання, газопостачання, надані у квартиру АДРЕСА_1, сплатила саме вона, а не відповідач, чиє прізвище зазначено у квитанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 через їхню недоведеність та необґрунтованість.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, 526, 610, 611 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за частину сплачених житлово-комунальних послуг, послуг з надання електроенергії, водопостачання, газопостачання, наданих у квартиру АДРЕСА_1, у загальному розмірі 4188 грн. 83 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.