Ухвала суду № 41538569, 07.11.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

2-во/490/7067/14-ц

н\п 2-во/490/180/14

У Х В А Л А

07 листопада 2014 рокуЦентральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Луговенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву,

ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Центральним районним судом м. Миколаєва 18 липня 2014 року постановлена ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 67 санітарно-епідеміологічного загону Міністерства оборони України про захист трудових прав.

В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі суду, вказуючи на те, що в резолютивній частині ухвали невірно вказані платіжні реквізити сторін.

В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд, встановив наступне.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2012 року частково задоволений позов ОСОБА_1, визнано незаконним звільнення останньої з посади лікаря бактеріолога 67 санітарно-епідеміологічного загону МОУ, позивача поновлено на зазначеній посаді, а також стягнуто з відповідача на її користь компенсацію за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 14 лютого 2013 року рішення суду першої інстанції змінено, а саме збільшено суму стягуваного середнього заробітку (компенсації) за час вимушеного прогулу. В іншій частині рішення суду від 05.12.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2014 року замінено сторону виконавчого провадження з 67 санітарно-епідеміологічного загону МОУ на військову частину А 2428.

В свою чергу в резолютивній частині ухвали невірно зазначені платіжні реквізити сторін, а також невірно зазначений статус сторони виконавчого провадження, заміна якої проводилась. А саме вказано, що слід замінити «стягувача», замість вірного «боржника».

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а припущена помилка виправленню.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2014 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до 67 санітарно-епідеміологічного загону Міністерства оборони України про захист трудових прав.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Провести заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа (виконавчих листів) № 2-3618/11, виданого (виданих) Центральним районним судом м. Миколаєва 05.06.2013 року щодо стягнення на користь ОСОБА_1 (установа Ощадбанку: Миколаївське обласне управління № 10014/0200, адреса: пр. Героїв Сталінграду 65, код банку 326461, код ЄДРПОУ 09326464, р/р 29096918700011, особовий рахунок 26203005701214) 42358 грн.50 коп. середнього заробітку (компенсації) за час вимушеного прогулу з подальшим утриманням обов'язкових податків та платежів та 500 (пятсот) грн. 00 коп. відшкодування немайнової шкоди, а саме: замінити стягувача 67 санітарно-епідеміологічний загін Міністерства оборони України на нового військову частину А 2428 (адреса: 54003 м. Миколаїв, вул. Урицького 4, банківські реквізити: код ОКПО 14303264, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 35214001002740)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяО.В. Батченко