Ухвала суду № 41538517, 03.10.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
03.10.2014
Номер справи
484/4149/13-а
Номер документу
41538517
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа 484/4149/13-а

Провадження 6-а/484/11/14

Ухвала

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

29.09.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши в письмовому провадженні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з заявою про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, що вчинена головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі №484/4149/13-а, -

встановив:

24.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, що вчинена головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - ГУПФУ в Миколаївській області) на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі №484/4149/13-а, у якій просив визнати протиправними дії, що вчинені ГУПФУ в Миколаївській області на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі №484/4149/13-а, щодо ухвалення рішення по здійсненню йому з 01.09.2013 року перерахунку та виплати недоплачених сум пенсії, обчисливши її розмір з урахуванням додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» у розмірі, встановленому Наказом Міністра оборони України №595 від 15 листопада 2010 року (із змінами внесеними наказом (із змінами внесеними наказом Міністерства оборони України від 07.06.2013 року №370, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.06.2013 р. за №1072/23604 «Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 15.11.2010 №595») з врахуванням посадового окладу 1 030,00 грн., премії у розмірі 10% посадового окладу та щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 40% місячного грошового забезпечення, визнати протиправною бездіяльність, що вчинена ГУПФУ в Миколаївській області на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі №484/4149/13-а, щодо не ухвалення рішення по здійсненню йому з 01.01.2014 року перерахунку та виплати недоплачених сум пенсії, обчисливши її розмір з урахуванням додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» у розмірі, встановленому Наказом Міністра оборони України №595 від 15 листопада 2010 року (із змінами внесеними наказом Міністерства оборони України від 11.02.2014 року №102, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.02.2014 року за №300/25077 «Про затвердження Змін до Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України») у розмірі 60% місячного грошового забезпечення, зобовязати ГУПФУ в Миколаївській області, у встановлений судом строк, подати до суду звіт про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі №484/4149/13-а щодо ухвалення рішення по здійсненню з 01.09.2013 року перерахунку та виплати йому недоплачених сум пенсії, обчисливши її розмір з урахуванням додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» у розмірі, встановленому Наказом Міністра оборони України №595 від 15 листопада 2010 року (із змінами внесеними наказом (із змінами внесеними наказом Міністерства оборони України від 07.06.2013 року №370, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.06.2013 р. за №1072/23604 «Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 15.11.2010 №595») з врахуванням посадового окладу 1 680,00 грн., премії у розмірі 90% посадового окладу та щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 40% місячного грошового забезпечення, зобовязати ГУПФУ в Миколаївській області, у встановлений судом строк, подати до суду звіт про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі №484/4149/13-а щодо ухвалення рішення по здійсненню з 01.01.2014 року перерахунку та виплати недоплачених йому сум пенсії, обчисливши її розмір з урахуванням додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» у розмірі, встановленому Наказом Міністра оборони України №595 від 15 листопада 2010 року (із змінами внесеними наказом Міністерства оборони України від 11.02.2014 року №102, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.02.2014 року за №300/25077 «Про затвердження Змін до Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України») з врахуванням посадового окладу 1 680,00 грн., премії у розмірі 90% посадового окладу та щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% місячного грошового забезпечення та стягнути з ГУПФУ в Миколаївській області на його користь сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн.

До своєї заяви про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, що вчинена ГУПФУ в Миколаївській області на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі №484/4149/13-а позивач додав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з заявою про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, що вчинена ГУПФУ в Миколаївській області на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі №484/4149/13-а.

Вимоги своєї заяви він мотивував тим, що на його адресу 29.08.2014 року від боржника - ГУПФУ в Миколаївській області надійшов лист від 27.08.2014 року №2803/03 «Про надання інформації» яким на йому було повідомлено, що відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а йому проведено перерахунок пенсії виходячи із наступних видів грошового забезпечення:

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню з наступних підстав.

З ксерокопії поштового конверту ГУПФУ в Миколаївській області видно, що лист ГУПФУ в Миколаївській області від 27.08.2014 року №2803/03 «Про надання інформації» був направлений на адресу ОСОБА_1 28.08.2014 року.

Відповідно до вимог абзацу шостого ч. 9 ст. 267 КАС України заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Ч. 1 ст. 102 КАС України встановлює, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 дізнався 29.08.2014 року про порушення своїх прав при виконанні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а, та надіслав 06.09.2014 року рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення ГУПФУ в Миколаївській області, Миколаївському обласному військовому комісаріату і Управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області заяви про визнання протиправною бездіяльності, що вчинена ГУПФУ в Миколаївській області на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі №484/4149/13-а, а тому суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з заявою про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, що вчинена ГУПФУ в Миколаївській області на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі №484/4149/13-а.

Керуючись ст. 102, ч. 9 ст. 267 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з заявою про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, що вчинена головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі №484/4149/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41538517 ?

Документ № 41538517 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41538517 ?

Дата ухвалення - 03.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41538517 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41538517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41538517, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 41538517, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41538517 відноситься до справи № 484/4149/13-а

Це рішення відноситься до справи № 484/4149/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41538499
Наступний документ : 41538518