Вирок № 41538490, 24.11.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2640/14-к

Провадження 1-кп/483/183/2014

ВИРОК

Іменем України

24 листопада 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

за участю: прокурора Гомана В.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Очакові Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150100000987 від 10 вересня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дім Михайлівського району Амурської області Російської Федерації, є громадянином України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України судимості не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року в період часу з 11:00 год. до 12:00 год ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_1, на підґрунті ревнощів та виниклого конфлікту зі ОСОБА_1, знаходячись навпроти останньої, умисно кухонним ножем, який тримав у правій руці, з достатньою силою завдав один удар у живіт ОСОБА_1, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта Очаківського відділення МОБ СМЕ від 24.09.2014 року № 91 у ОСОБА_1 виявлені тілесній ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота, проникаючої у черевну порожнину. Вказане тілесне ушкодження утворилось від однієї ударної дії гострим колючим або колючо-ріжучим предметом, не виключено ножем. По класифікації ступенів тяжкості виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких, по критерію небезпеки для життя в момент спричинення та клінічній його течії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв злочин за вищевикладених обставин.

Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень, за викладених вище обставин.

Факт спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень об'єктивно підтверджується висновком експерта МОБ СМЕ від 24 вересня 2014 року №91, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_1 виявлені тілесній ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота, проникаючої у черевну порожнину. Вказане тілесне ушкодження утворилось від однієї ударної дії гострим колючим або колючо-ріжучим предметом, не виключено ножем. По класифікації ступенів тяжкості виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких, по критерію небезпеки для життя в момент спричинення та клінічній його течії.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочини, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України судимості не має, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як обставини, що пом'якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає достатнім та можливим призначити обвинуваченому покарання передбаченого ч.1 ст. 121 КК України з застосуванням ст.. 75 КК України, яке буде необхідним і достатнім видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

По справі, прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі фінансового управління Очаківської райдержадміністрації на суму 2560 грн. 74 коп. матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи викладене позов прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури підлягає задоволенню у повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого, обрано домашній арешт строком до 08.12.2014 року.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази у справі, що передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області: 4 ножі, лосини та наволочку, слід повернути за належністю, 2 пакети зі зразками крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.373, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням - якщо він протягом трьох років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Очаківської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 37929131 ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31416544700282) матеріальну шкоду в сумі 2560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 74 копійки.

Речові докази у справі 4 ножі, лосини та наволочку, повернути за належністю власнику, 2 пакети зі зразками крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий