Ухвала суду № 41537628, 21.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15466/14

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ "Київ ЗНДІЕП" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб: Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області, ОСОБА_1, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" , ОСОБА_7, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ОСОБА_8, Публічного акціонерного товариства "Київенерго", ОСОБА_9, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року позов задоволено.

Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову, не погоджуючись з судовим рішенням.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

У відповідності з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України, документом, що підтверджує повноваження представника органу, підприємства, установи, організації є довіреність, що видається від імені цього органу, підприємства, установи або організації за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою.

Як встановлено ч. 2 ст. 59 КАС України, представник має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення такої дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Разом з тим, з тексту апеляційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що апеляційну скаргу підписав представник Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, надавши при цьому довіреність видану Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Отже, у представника апелянта немає повноважень для подання апеляційної скарги від Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

З огляду на зазначене, апелянту потрібно надати суду апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення підписану особою, яка має на цю дію відповідні повноваження, а у випадку підпису апеляційної скарги представником за довіреністю - потрібно надати належним чином оформлену та завірену копію довіреності.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ "Київ ЗНДІЕП" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб: Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області, ОСОБА_1, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" , ОСОБА_7, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ОСОБА_8, Публічного акціонерного товариства "Київенерго", ОСОБА_9, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 05.12.2014 року.

Повідомити апелянта, що у разі неусунення недоліків до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко