Постанова № 41537568, 13.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13 листопада 2014 року

(09 год. 20 хв.)

Справа № 808/7856/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання: Мащенко Д.В.,

за поданням: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області,

вул. Тенісна, 8, м. Запоріжжя, 69067,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»,

вул. Феодосійська, буд. 3а, м. Запоріжжя, 69008

щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

11.11.2014 о 14 год. 25 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» (далі – підприємство), в якому заявник просить стягнути з рахунків в установах банків, обслуговуючих підприємство, кошти в сумі 104248,54 грн., а саме: до Державного бюджету – кошти в сумі 3921,96 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, 94700,09 грн. – з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); до місцевого бюджету Заводського району – 5626,49 грн. – земельний податок з юридичних осіб.

Заявник обґрунтував вимоги тим, що підприємство має новостворений податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3921,96 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 94700,09 грн. та з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 5626,49 грн., що виникли внаслідок несвоєчасної сплати самостійно узгоджених відповідачем сум податкового зобов’язання, визначених в поданій податковій звітності та внаслідок застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій по податковим повідомленням-рішенням.

Ухвалою від 11.11.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 13.11.2014.

У судове засідання 11.11.2014 представники сторін не прибули.

12.11.2014 від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд подання за відсутності його представника.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши матеріали та з’ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємство 30.12.1993 зареєстроване в якості юридичної особи.

За результатами здійснення господарської діяльності підприємство подало заявнику податкову декларацію з податку на додану вартість:

- за червень 2014 року від 21.07.2014, якою визначило податкові зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 96558,00 грн.;

- за вересень 2014 року від 20.10.2014, якою визначило податкові зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 7773,00 грн.

Згідно даних облікової карти підприємства за ним рахується переплата у розмірі 9630,91 грн.

Отже, згідно даних облікової картки підприємства та довідки про заборгованість станом на 11.11.2014 податкова заборгованість підприємства з податку на додану вартість складає 96558,00 грн. + 7773,00 грн. - 9630,91 грн. = 94700,09 грн.

На підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України працівниками заявника 04.08.2014 проведено камеральну перевірку платника податків.

За результатами перевірки був складений Акт від 04.08.2014 №594/15-00/01415163 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (далі – Акт перевірки), відповідно до якого заявником було встановлено порушення підприємством п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платником протягом граничних строків несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на прибуток.

На підставі вищезазначеного Акту перевірки, заявником було прийняте податкове повідомлення-рішення від 04.08.2014 №0001091500, яким до підприємства було застосовано штрафні санкції у розмірі 4000,93 грн. Податкове повідомлення-рішення було вручено підприємству 22.08.2014, що підтверджується позначкою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно даних облікової карти підприємства за ним рахується переплата з цього податку у розмірі 78,97 грн.

Отже, загальна сума заборгованості підприємства з податку на прибуток складає 4000,93 грн. - 78,97 грн. = 3921,96 грн.

За результатами здійснення господарської діяльності підприємство 17.02.2014 подало заявнику податкову декларацію з земельного податку за 2014 рік від 18.02.2014, якою визначило податкові зобов’язання з земельного податку на загальну суму 32207,12 грн., з щомісячним платежем з січня по листопад 2014 в сумі 2683,93 грн., в тому числі за грудень 2014 в сумі 2683,89 грн.

Згідно даних облікової картки підприємства сума податкового боргу з земельного податку, за зазначеною декларацією становить 2683,89 грн. (за вересень 2014 року) + 2683,89 грн. (за жовтень 2014 року) = 5367,78 грн.

На підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України працівниками заявника 26.08.2014 проведено камеральну перевірку платника податків.

За результатами перевірки був складений Акт від 26.08.2014 №665/15-00/01415163 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати земельного податку (далі – Акт перевірки), відповідно до якого заявником було встановлено порушення підприємством п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, платником несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання з земельного податку по строку 30.05.2014 та 30.06.2014.

На підставі вищезазначеного Акту перевірки, заявником були прийняті податкові повідомлення-рішення від 26.08.2014 №0001721200, яким до підприємства було застосовано штрафні санкції у розмірі 267,39 грн. та №0001731500, яким до підприємства було застосовано штрафні санкції у розмірі 1,85 грн. Податкові повідомлення-рішення були вручені підприємству 01.09.2014, що підтверджується позначкою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно даних облікової карти підприємства за ним рахується переплата з цього податку у розмірі 11,61 грн.

Отже, загальна сума заборгованості підприємства з земельного податку становить 5367,78 грн. + 267,39 грн. + 1,85 грн. - 11,61 грн. = 5626,49 грн.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Підпунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги від 08.09.2014 №969-25 на загальну суму 3921,96 грн., яка направлялася на адресу підприємства та була отримана представником підприємства 16.09.2014, що підтверджується позначкою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Пунктом 60.1 статті 60 Податкового кодексу України визначені обставини за наявності яких податкова вимога вважається відкликаною.

Оскільки підприємство не надало заперечень проти вимог заявленого подання, то у суду відсутні підстави вважати податкову вимогу від 08.09.2014 №969-25 відкликаною, крім того, наданою заявником обліковою карткою підприємства підтверджується, що податковий борг підприємства з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності повністю не погашений. Відтак, податкова вимога заявника від 08.09.2014 №969-25 є чинною.

За вимогами ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Згідно п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У зазначені строки нараховані податкові зобов’язання не сплачено, тому згідно п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України, це є податковим боргом; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 285.1, п. 285.2 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Згідно з п. 286.2 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відтак, судом встановлено, що обставини, які зумовили звернення заявника до суду із цим поданням виникли з 0 год. 00 хв. 11.11.2014, відтак, заявник звернувся з поданням до адміністративного суду у межах 24 годин з моменту виникнення обставин, що зумовлювали звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання, а саме: сплив 60-дненного строку з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В пункті 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області – задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» (код ЄДРПОУ 01415163, адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, буд. 3а) у банках, обслуговуючих цього платника податків, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3921,96 грн. (три тисячі дев’ятсот двадцять одна гривня 96 коп.), на розрахунковий рахунок 31119009700004, код платежу 1102100, отримувач – Державний бюджет Заводського району, код ЄДРПОУ - 38025372, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» (код ЄДРПОУ 01415163, адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, буд. 3а) у банках, обслуговуючих цього платника податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 94700,09 грн. (дев’яносто чотири тисячі сімсот гривень 09 коп.), на розрахунковий рахунок 31111029700004, код платежу 14010100, отримувач – Державний бюджет Заводського району, код ЄДРПОУ - 38025372, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» (код ЄДРПОУ 01415163, адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, буд. 3а) у банках, обслуговуючих цього платника податків, податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в сумі 5626,49 грн. (п’ять тисяч шістсот двадцять шість гривень 49 коп.), на розрахунковий рахунок 33219811700004, код платежу 13050100, отримувач – Місцевий бюджет Заводського району, код ЄДРПОУ - 38025372, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль