Ухвала суду № 41537360, 24.11.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2014 р.

Справа № 916/3533/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2965 від 24.11.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальність "Бестіс Систем"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р.

у справі №916/3533/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Біляївський РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області

про заборону вчиняти певні дії

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем", Державного підприємства "Укрриба"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання недійсним договору,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "Одесарибгосп" про заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2014 р. позовну заяву ТОВ "Бестіс Систем" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 916/3533/14 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Біляївський РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.

15.09.2014 р. ТОВ "Одесарибгосп" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до ТОВ "Бестіс Систем" та до Державного підприємства "Укрриба" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Одесарибгосп" до ТОВ "Бестіс Систем" та до Державного підприємства "УКРРИБА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним договору.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Одесарибгосп" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду про скасування ухвали від 17.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України провадження у даній справі зупинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 17.09.2014 р. скасовано, матеріали зустрічної позовної заяви передано на розгляд господарського суду Одеської області.

27.10.2014 р. ухвалою господарського суду Одеської області провадження по даній справі поновлено. Також судом прийнято ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ "Одесарибгосп" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/3533/14.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. про зупинення провадження у справі, ТОВ "Бестіс Систем" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 22.09.2014 у справі №916/3533/14 скасувати.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, як вбачається з наданих матеріалів, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі, а саме: відповідачу за первісним позовом: ТОВ "Одесарибгосп", відповідачу за зустрічним позовом Державному підприємству "Укрриба" та третім особам: Біляївському РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області та Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку, виходячи з нижченаведеного.

Так, в пунктах 2 і 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" наведено перелік заяв (скарг, дій), за подання яких до господарського суду або за вчинення яких господарським судом встановлено ставки судового збору. Зазначений перелік за своїм змістом є вичерпним. Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014р. № 719-VIІ мінімальну заробітну плату на 1 січня 2014р. встановлено у розмірі 1218,00грн., то при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі – 609 грн.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Згідно із частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2,3 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальність "Бестіс Систем" на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. у справі №916/3533/14 повернути без розгляду.

2. Справу №916/3533/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко