Ухвала суду № 41537260, 24.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа №910/13861/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Кіно» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2014р.(повний текст підписано 25.09.2014р.)

у справі № 910/13861/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АККО Інтернешнл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Кіно»

про стягнення 34 160, 74 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2014р. по справі № 910/13861/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Кіно» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АККО Інтернешнл» 14 212, 80 грн. - основного боргу, 18 121, 32 грн. штрафу, 261, 08 грн. - 3 % річних, 1565, 54 грн. інфляційних втрат та 1 827, 00 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014р. апеляційну скаргу відповідача б/н від 13.10.2014р. було повернуто без розгляду на підставі п.п. 2, 3,4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014р. повторно подану апеляційну скаргу відповідача б/н від 27.10.2014р. було повернуто без розгляду на підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України.

21.11.2014р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Кіно» б/н від 10.11.2014р. надійшла до Київського апеляційного господарського суду в черговий раз.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу б/н від 10.11.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Кіно» 21.11.2014р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги відповідача б/н від 10.11.2014р. (вх. № 06-29.2/6791/14 від 10.11.2014р. Господарського суду міста Києва) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «АККО Інтернешнл», яке є позивачем у даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі № 910/13861/14 прийняте 24.09.2014р., підписано 25.09.2014р., надіслано сторонам 30.09.2014р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 06.10.2014р.(з урахуванням вихідних днів).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга б/н від 10.11.2014р. подана відповідачем 10.11.2014р. (вх. № 06-29.2/6791/14 Господарського суду міста Києва), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги б/н від 10.11.2014р. (вх. № 06-29.2/6791/14 Господарського суду міста Києва) відповідачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Кіно» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Кіно» б/н від 10.11.2014р. (вх. № 06-29.2/6791/14 від 10.11.2014р. Господарського суду міста Києва) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2014р. по справі № 910/13861/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/13861/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала