Ухвала суду № 41537211, 25.11.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2014 Справа № 920/1872/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТЕХТРАНС» на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.11.2014 року про порушення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФТЕХТРАНС", м. Суми, про стягнення 18 392 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.11.2014 порушено провадження у справі № 920/1872/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФТЕХТРАНС", м. Суми, та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2014р. на 10 год. 40 хв.

24.11.2014р. відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.11.2014 року про порушення провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що остання підлягає поверненню апелянту з наступних підстав:

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвали про порушення провадження у справі, зокрема статтями 64, 106 ГПК України.

Крім того, згідно п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Враховуючи викладене, суд повертає матеріали апеляційної скарги відповідачу.

Також, суд доводить до відома, що докази направлення відповідачу копій позовної заяви із додатками містяться в матеріалах справи, при цьому відповідач не позбавлений права у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитися з матеріалами судової справи, робити з неї витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Керуючись ст. ст. 64, 106 Господарського процесуального кодексу України, постановою пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу.

Додаток: апеляційна скарга № 15 від 20.11.2014 року на 1 аркуші з додатками на 2-х аркушах, в тому числі: фіскальний чек № 2112 від 24.11.2014р.

Суддя Н.П. Лугова