Ухвала суду № 41537179, 11.11.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
11.11.2014
Номер справи
910/19668/14
Номер документу
41537179
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19668/14 11.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»

До Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»

про стягнення 1 610 778, 33 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Просалова О.Є. - за дов.;

від відповідача - Кравчук О.А. - за дов.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь 1 551 029, 01 грн. - основного боргу, 45 230, 95 грн. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань, 5 582, 70 грн. в якості 3% річних, 8 935, 67 грн. інфляційних втрат за договором фінансового лізингу від 07.05.2014р. №4829L14/00.

11.11.2014р. в судовому засіданні Позивачем та ВІдповідачем подана заява про затвердження мирової угоди у справі №910/19668/14.

Відповідно до зазначеної заяви судом встановлено, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості в розмірі 934 800, 00 грн., в зв'язку з чим в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 934 800, 00 грн. суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 статті 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/19668/14 наступного змісту:

Мирова угода

у справі №910/19668/14

м. Київ 07 листопада 2014 року

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», ідентифікаційний код 33942232, в особі Генерального директора Чернишової Лариси Петрівни та В.о. Заступника Генерального директора з фінансово-економічних питань та операційної діяльності Боброва Ігоря Анатолійовича, які діють на підставі Статуту, та

ВІДПОВІДАЧ: Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет», ідентифікаційний код 00191483 в особі В.о. Голови правління (генерального директора) Приліпко Володимира Костянтиновича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

УКЛАЛИ ДАНУ МИРОВУ УГОДУ ПРО НАСТУПНЕ:

1. Відповідач визнає, що Позивач мав правові та фактичні підстави звернутися у вересні 2014 року до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача 1 610 778,33 грн., в тому числі 1 551 029,01 грн. основного боргу по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу №4829L14/00 від 07.05.2014р., укладеним між Позивачем та Відповідачем, 45 230, 95 грн. пені за прострочення сплати лізингових платежів 5 582, 70 грн. 3% річних, 8 935,67 грн. інфляційних втрат. Відповідач визнає, що станом на дату порушення за вказаним позовом провадження у справі № 910/19668/14 ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2014р. позов підлягав задоволенню повністю.

2. У зв'язку з тим, що з дати порушення Господарським судом м. Києва провадження у справі №910/19668/14 до дати укладення цієї Мирової угоди Відповідач сплатив на користь Позивача 934 800,00 грн. з метою погашення основного боргу за Договором фінансового лізингу №4829L14/00 від 07.05.2014p., то Відповідач визнає наявність та зобов'язується сплатити на користь Позивача залишок заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 675 978, 33 грн., в тому числі 616 229,01 грн. основного боргу, 45 230, 95 грн. пені за прострочення сплати лізингових платежів, 5 582, 70 грн. 3% річних, 8 935,67 грн. інфляційних втрат, - в наступному порядку та строки:

№ платежуТермін платежуСума платежу114 листопада 2014р. р.616 229,01 грн.228 листопада 2014р. р.29 900,00 грн.31 грудня 2014 р.29 849,32 грн.

3. У разі належного (повного та своєчасного) виконання Відповідачем зобов'язань по здійсненню на користь Позивача платежів №№ 1, 2, визначених в пункті 2 цієї Мирової угоди, зобов'язання Відповідача щодо сплати на користь Позивача платежу № 3, визначеного в пункті 2 цієї Мирової угоди, припиняються шляхом прощення боргу в порядку ст. 605 Цивільного кодексу України, що є припиненням зобов'язань Відповідача по сплаті частини пені в сумі 29 849,32 грн., нарахованої за прострочення сплати лізингових платежів.

4. У випадку неналежного виконання Відповідачем зобов'язань по здійсненню платежів №№ 1, 2, передбачених пунктом 2 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язаний сплатити повністю всю заборгованість, вказану в пункті 2 цієї Мирової угоди, у строки, вказані в пункті 2 цієї Мирової угоди.

5. Відповідач зобов'язаний до 28.11.2014 р. сплатити Позивачу судовий збір в розмірі 32 215, 57 грн., сплачений Позивачем за подання позову, що розглядається у справі № 910/19668/14.

6. Днем оплати вважається день надходження грошових коштів від Відповідача на поточний рахунок Позивача: п/р 26008000000593 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023.

7. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом.

8. Зобов'язання за цією Мировою угодою припиняються після виконання Відповідачем своїх зобов'язань у повному обсязі.

9. Дана угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій примірник - для суду.

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»

04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 22/1,

Ідентифікаційний код 33942232

п/р 26008000000593 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023

Генеральний директор Л.П. Чернишова, В.о. Заступник Генерального директора з фінансово-економічних питань та операційної діяльності І.А. Бобров (підписи , печатка)

Відповідач

Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет»

вул. Каунаська, 27, м. Київ, 02160,

Ідентифікаційний код 00191483

п/р 26000013000560 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627

В.о. Голова правління (генерального директора) Приліпко В.К. (підпис, печатка)

Дана ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 11.11.2014р., та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 11.11.2015р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 22/1, ідентифікаційний код 33942232), а боржником є Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет» (вул. Каунаська, 27, м. Київ, 02160, ідентифікаційний код 00191483).

2. Припинити провадження у справі №910/19668/14.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

СуддяІ.І. Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41537179 ?

Документ № 41537179 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41537179 ?

Дата ухвалення - 11.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41537179 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41537179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41537179, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 41537179, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41537179 відноситься до справи № 910/19668/14

Це рішення відноситься до справи № 910/19668/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41537176
Наступний документ : 41537185