Ухвала суду № 41536760, 20.11.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

20 листопада 2014 р. Справа № 802/3559/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: Мироновська А.О.

відповідача: Прокопюк О.В., Клопотнюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Картес"

до: Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень №0001532200 від 07.08.2014 та №0001542200 від 13.08.2014

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Картес" до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №0001532200 від 07.08.2014 та №0001542200 від 13.08.2014.

В судовому засіданні 20.11.2014 головуючим суддею постановлено усну ухвалу про витребування додаткових доказів у позивача, а саме:

- докази в підтвердження змісту отриманих від ТОВ "Готика ЛТД" на виконання договору про надання правової допомоги №ЮП03/06-13 від 03.06.2014;

- докази в підтвердження зв'язку із отриманими юридичними послугами і придбаними товарами від ТОВ "Готика ЛТД" та власною господарською діяльністю;

- витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 03.06.2013 та 01.11.2013.

В свою чергу представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №802/3559/14-а для надання необхідного часу щодо належної підготовки витребуваних доказів.

Представники відповідача в судовому засідання щодо заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та враховуючи, що представнику позивачу необхідний час для надання витребуваних додаткових доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим, а тому є необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 802/3559/14-а на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 17.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №802/3559/14-а до 17.12.2014 р. 14-00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна