Ухвала суду № 41536695, 24.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2014 р. Справа № 16/160/10-23/5009/6871/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№ 3950 З/2-7) на ухвалу господарського суду Запорізької області від "17" жовтня 2014 р. у справі № 16/160/10-23/5009/6871/11

за заявою Приватного підприємства "Універсалторг", м.Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем", м.Запоріжжя,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2014р. (суддя Кричмаржівський В.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 32510697, ліквідовано. Провадження у справі припинено. Ухвалено, що вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута. Ухвалено Державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції згідно з чинним законодавством внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення юридичної особи-банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 32510697.

ПАТ "Укрсоцбанк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та поновити провадження у справі.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2014р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1290/14 від 12.09.2014р. "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється такими судами, зокрема, господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Реквізити для сплати судового збору до Харківського апеляційного господарського суду є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштівУДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова Харківської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654 Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011 Рахунок отримувача31216206782003 Код класифікації доходів бюджету22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26018612 (суду, де розглядається справа)Проте, заявником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №0000227875 від 29.10.2014 про сплату 609,00 грн. судового збору за іншими реквізитами (до Дніпропетровського апеляційного господарського суду). Тобто, апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, а саме ліквідатору (до скарги додано квитанцію "Укрпошти" від 03.11.2014р. з описом вкладення про направлення копії скарги арбітражному керуючому Щоголеву М.І., тоді як ліквідатором у даній справі є арбітражний керуючий Сєдова Н.І.).

Відповідно до п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк., у тому числі: платіжне доручення №0000227875 від 29.10.2014 про сплату 609,00 грн. судового збору на 1 арк., квитанції "Укрпошти" від 03.11.2014р. на 4 арк., описи вкладення від 03.11.2014р. на 4 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.