Рішення № 41536583, 20.10.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

20.10.2014р. Справа № 917/1720/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс",

вул.Білоусько, 52-Б, с.Абазівка Полтавського району Полтавської області, 38715

про стягнення 46 200,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс" про стягнення 46 200,00 грн. заборгованості, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті за надані автопослуги.

08.10.2014р. електронною поштою від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначене на 09.10.2014р., в зв'язку з неможливістю явки на судове засідання, а також клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.10.2014р. в задоволенні клопотання позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції відмовлено, розгляд справи відкладено на 20.10.2014р.

20.10.2014р. року позивач в судове засідання не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалах про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи виконав не в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи не виконав. Ухвала про порушення провадження у справі від 19.08.2014р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 10.09.2014р., направлені відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та яка відповідає адресі, вказаній у Спеціальному витягу з ЄДР ЮО та ФОП (а.с.165-167), повернулись до суду з відміткою поштового відділення "адресат не проживає" (а.с.56-59, 66-68).

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, а господарський суд вжив необхідних заходів для повідомлення належним чином позивача та відповідача про час та місце проведення судового засідання, крім того явка сторін в судове засідання не визнавалася обов'язковою, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що за період з листопада 2011року по травень 2012 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Георесурс" (далі - Замовник) укладено договір щодо надання позивачем відповідачу автопослуг автомобілями ДАФ в спрощений спосіб, за яким Виконавець надає автопослуги а Замовник зобов'язується оплатити надані послуги.

Факт виконання позивачем наданих автомобільних послуг на загальну суму 292 799,20 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000456 від 01.11.2011р. на суму 12060,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000457 від 02.11.2011р. на суму 6030,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000458 від 03.11.2011р. на суму 12060,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000488 від 10.11.2011р.на суму 21949,20 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000489 від 14.11.2011р.на суму 12000,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000490 від 18.11.2011р.на суму 12000,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000491 від 18.11.2011р.на суму 11500,00 грн.;

- акт здачі-при йняття робіт (надання послуг) № АМ-0000485 від 23.11.2011р.на суму 12000,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000492 від 24.11.2011р.на суму 12000,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000493 від 24.11.2011р.на суму 14400,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000494 від 25.11.2011р.на суму 20400,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000505 від 06.12.2011р.на суму 30000,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000518 від 13.12.2011р.на суму 32400,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000022 від 30.01.2012р.на суму 9600,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000054 від 23.02.2012р.на суму 7200,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000056 від 24.02.2012р.на суму 3600,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000057 від 24.02.2012р.на суму 2400,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000074 від 29.02.2012р.на суму 7200,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000075 від 29.02.2012р.на суму 2400,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000106 від 30.03.2012р.на суму 40800,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000262 від 03.05.2012р.на суму 1200,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000223 від 24.05.2012р.на суму 7200,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АМ-0000224 від 24.05.2012р.на суму 2400,00 грн., які підписані сторонами без зауважень та скріплені печатками (а.с.8-30).

Як вбачається з матеріалів справи за надані автопослуги позивач виписав відповідачу відповідні рахунки-фактури (а.с.120-142)

Як зазначається позивачем у позовній заяві, відповідач надані йому послуги оплатив частково в сумі 246 599,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.31-50) та виписками по рахунку (а.с.143-161).

Таким чином, відповідач зобов'язання за договором по оплаті за надані автопослуги належним чином та в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим заборгованість ТОВ "Георесурс" перед позивачем складає 46 200,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.119).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 08.05.2014р. позивач направив лист на адресу відповідача з вимогою на протязі семи днів з моменту отримання листа сплатити на користь позивача 46 200, 00 грн. заборгованості по оплаті за отримані послуги (а.с.51-52), проте поштовий конверт з вимогою повернувся позивачу із зазначенням поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 46 200,00 грн. по оплаті за надані автопослуги.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором, що підтверджується поданими доказами, зауважень щодо наданих автопослуг від відповідача не надійшло.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором по оплаті за надані автопослуги у повному обсязі не виконав, що ним не спростовано, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості з ТОВ "Георесурс" в розмірі 46 200,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати в частині сплати судового збору, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс", (вул.Білоусько, 52-Б, с.Абазівка Полтавського району Полтавської області, 38715, ідентифікаційний код 32717725, інші відомості не відомі) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості не відомі): 46 200,00 грн. - основного боргу та 1 827,00 грн. на повернення судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

СУДДЯ Кульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.