Ухвала суду № 41536487, 12.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/3995/13 12.11.14

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарант Сервіс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ";

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005";

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант";

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест";

9) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

10) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

До Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

Про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 84/02-П від 27.12.2012 у справі № 06-04/02.12

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача 1 від позивача 2 від позивача 3 від позивача 4 від позивача 5 від позивача 6 від позивача 7 від позивача 8 від позивача 9 від позивача 10не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився Башмаков К.О. - представник від відповідачаКлюсова Т.М. - представник Гелеску К.І. - представник СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарант Сервіс" (позивач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс" (позивач-2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" (позивач-3), Товариство з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" (позивач-4), Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ" (позивач-5), Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005" (позивач-6), Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант" (позивач-7), Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест" (позивач-8), Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (позивач-9), Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (позивач-10) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 84/02-П від 27.12.2012 у справі № 06-04/02.12 (далі - Рішення).

Позивачі вважають, що оскаржуване Рішення складено на підставі неповного з'ясування обставин, які мають значення для справи, а висновки викладені в Рішенні не відповідають обставинам справи, внаслідок чого були помилково застосовані норми матеріального та процесуального права. Отже, оскаржуване Рішення позивачі вважають необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з мотивів неправильного застосування норм та принципів законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.04.2013.

Рішенням суду від 10.06.2013 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ", Товариства з обмеженою "Автопарк-сервіс 2005", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест" залишино без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 у справі №910/3995/13 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. у справі № 910/3995/13 господарського суду міста Києва скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, справу передано на новий розгляд судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою суду від 12.11.2014 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи на 12.11.2014.

10.11.2014 відділом діловодства суду від представника позивача 1 отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

10.11.2014 відділом діловодства суду від представника позивача 4 отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

10.11.2014 відділом діловодства суду від представника позивача 6 отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

12.11.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано письмові пояснення по справі.

В судове засідання 12.11.2014 представники позивачів 1,2,3,4,5,6,7,8,9 не з'явилися.

В судове засідання з'явився, представник позивача 10, просив відкласти розгляд справи у зв'язку із відсутністю представників сторін. Надав суду заяву про продовження строку розгляду спору.

В судове засідання 12.11.2014 представник відповідача з'явився, заперечив проти задоволення клопотань про відкладення розгляду справи.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою дослідження всіх обставин справи.

Відносно заяви представника позивача 10 про продовження строку розгляду спору потрібно зазначити наступне.

Відповідно до приписів ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору по справі.

Клопотання задоволено.

За таких обставин, керуючись ст.69, 77, 86 ГПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 09.12.2014 о 11 год. 45 хв.

3. Зобов'язати позивачів надати суду письмові пояснення щодо висновків, що викладені в Постанові Вищого господарського суду України від 06.08.2014.

4. Звернути увагу позивачів на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

09.12.2014 о 11:45.