Ухвала суду № 41536036, 21.11.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2014 р.Справа № 21-2/6-08-285Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Ярош А.І., Таран С.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 21.11.2014 р. №2939)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління юстиції в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2014 р.

по справі № 21-2/6-08-285

за заявою Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний"

до боржника Державного підприємства „Чорноморсько - Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

кредитори:

1) Працівники Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів";

2) ОСОБА_1;

3) ОСОБА_2;

4) ОСОБА_3;

5) ОСОБА_4;

6) ОСОБА_5;

7) ОСОБА_6;

8) Контрольно-ревізійне управління в Одеській області;

9) Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний" ;

10) Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт";

11) Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт";

12) Державне підприємство „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом";

13) Товариство з обмеженою відповідальністю „Пейд";

14) Державне підприємство „Бердянський морський торговельний порт";

15) Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Мін доходів в Одеській області;

16) Товариство з обмеженою відповідальністю „Охоронно-юридичне агентство „Каскад";

17) Державне підприємство „Маріупольський морський торговельний порт";

18) Товариство з обмеженою відповідальністю „Аквіла";

19) Компанія „Clashmore holdings Ltd";

20) Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" ;

21) Державне підприємство „Миколаївський морський торговельний порт";

22) Державне підприємство „Керченський морський торговельний порт";

23) Приватне підприємство „Експерт";

24) Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРЕДІС ФІНАНС" м. Київ

25) Компанія "FINEPORT WORLDWIDE" м. Одеса

за участю:

Міністерства інфраструктури України;

Чорноморської транспортної прокуратури;

Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області;

Управління юстиції в Одеській області

та

за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Хайло М.В. м.Стаханов та Бойко Т.О. м. Одеса

про визнання боржника банкрутом,-

ВСТАНОВИВ

18 листопада 2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління юстиції в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2014 р.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Головним управлінням юстиції в Одеській області заявлено клопотання про відновлення цього строку.

Клопотання мотивовано посиланням на те, що про існування оскаржуваної ухвали Головне управління юстиції в Одеській області дізналося лише 04.11.2014 р., оскільки наведена ухвала місцевим господарським судом на адресу скаржника не направлялася.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені Головним управлянням юстиції в Одеській області причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.10.2014 р. не є поважними за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали від 21.10.2014 р. № 21-2/6-08-285, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду винесена 21.10.2014 р., тобто в силу приписів ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для оскарження цього процесуального документу є 27.10.2014 р.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали від 21.10.2014 р. № 21-2/6-08-285, а саме з копії оскаржуваної ухвали від 21.10.2014 р., представник Головного управління юстиції в Одеській області за довіреністю, Арцимович А.О., був присутній при прийнятті судом першої інстанції оскаржуваної ухвали.

Разом із тим, матеріали оскарження ухвали від 21.10.2014 р. № 21-2/6-08-285 не містять звернень Головного управління юстиції в Одеській області до Господарського суду Одеської області щодо отримання належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали.

Таким чином, дійсною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду від 21.10.2014 р. стало не звернення Головного управління юстиції в Одеській області до Господарського суду Одеської області з відповідною заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Головному управлінню юстиції в Одеській області апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" Головному управлінню юстиції в Одеській області підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 07.11.2014 р. № 3991 на суму 609 грн., за подання апеляційної скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Головному управлінню юстиції в Одеській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.10.2014 р. по справі № 21-2/6-08-285 відмовити.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Головному управлінню юстиції в Одеській області без розгляду.

Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Головному управлінню юстиції в Одеській області 65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34, МФО 828011, код ЄДРПОУ 34929741, р/р 35229201000579 з Державного бюджету України (рахунок № 31217206782002, ЄДРПОУ 37607526) судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням від 07.11.2014 р. № 3991 на суму 609 грн. (шістсот дев'ять гривень).

Матеріали оскарження ухвали від 21.10.2014 р. № 21-2/6-08-285 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді С.В. Таран

А.І. Ярош