Ухвала суду № 41535941, 19.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа № 922/1603/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпак" смт. Безлюдівка про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпак" смт. Безлюдівка за участю :

Представника ТОВ "УНІПАК" - Селіванова Т.В., довіреність від 14.10.14 р.

Представника ТОВ "Еладаполіграф" - Наумова К.В. (директор)

Ліквідатора - арбітражного керуючого Бихно О.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпак" смт. Безлюдівка визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бихно О.М., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від ТОВ "Еладаполіграф" (вх.№ 24687) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2014 року вказана заява прийнята до розгляду в засіданні суду на 09 вересня 2014 року; зобов'язано ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання; зобов'язано кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

В подальшому розгляд заяви ТОВ "Еладаполіграф" відкладався, заявник зобов'язувався виконати вимоги суду.

До канцелярії суду від заявника на виконання вимог суду, супровідним листом (вх№ 40847) надійшли докази в обґрунтування своїх вимог.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшли документи по справі (вх№ 41331)

В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що вимоги ТОВ "Еладаполіграф" ним визнані частково в сумі 3 830 343,23 грн., а в сумі 148 131,58 грн. не визнані, у зв'язку зі спливом строку позовної давності, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Присутній у засіданні суду представник заявника надав суду усні пояснення стосовно своєї заяви з вимогами до банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу в частині вимог ТОВ "Еладаполіграф" до банкрута за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Інформаційним листом від 26 жовтня 2011року про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р., Вищий господарський суд України звернув увагу на наступне:

Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ТОВ "Еладаполіграф" ліквідатором частково в сумі 3 830 343,23 грн., а в сумі 148 131,58 грн. не визнані, у зв'язку зі спливом строку позовної давності, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Розглянувши заяву ТОВ "Еладаполіграф" з грошовими вимогами до боржника суд встановив, що кредитором подано заяву до господарського суду у встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки.

Як вбачається із вказаної заяви, боржник має борг перед кредитором в сумі 3 830 343,23 грн. на підставі простого векселя серії АА 1684882 від 25 червня 2012 року.

Враховуючи, що заборгованість боржника перед заявником в сумі 3 830 343,23 грн. підтверджена належними доказами, в тому числі документацією бухгалтерської звітності підприємства, визнана ліквідатором, у зв'язку з чим заява ТОВ "Еладаполіграф" в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог заявника в сумі 148 131,58 грн., що виникли на підставі договору відступлення права вимоги від 07.02.2011 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України: «позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу».

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України: «загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.»

Відповідно до ст. 261 Цивільного кодексу України: «перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.»

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується присутніми у засіданні суду учасниками процесу, договір відступлення права вимоги, укладений між сторонами 07.02.2011 року.

Таким чином, строк позовної давності, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу стосовно даного договору, сплинув.

Відповідно до положень статті 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку відмовити заявнику у задоволенні заяви в сумі 148 131,58 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Еладаполіграф" з грошовими вимогами до банкрута задовольнити частково в сумі 3 830 343,23 грн.

2. В частині задоволення заяви з вимогами до боржника в сумі 148 131,58 грн. - відмовити.

3. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.