Ухвала суду № 41535872, 21.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" листопада 2014 р.

Справа № 916/3294/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Д`яченко Т.Г. та Оборотової О.Ю., розглянувши матеріали справи № 916/3294/14 за позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси

(65091, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська,1 код ЄДРПОУ 26597691)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „РГМ”

(65121, м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 4, код ЄДРПОУ 05511627)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595)

про стягнення збитків у розмірі 6 762 613,35 грн.

Представники не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю „РГМ” про стягнення збитків у розмірі 6 762 613,35 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.09.2014.

Ухвалою суду від 19.09.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 30.10.2014 справу №916/3294/14 призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 30.10.2014 колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Д`яченко Т.Г. та Оборотової О.Ю., справу №916/3294/14 прийнято до свого провадження та призначено розгляд на 21.11.2014.

Проте, в ухвалі суду від 30.10.2014 допущено описку, а саме замість „Товариство з додатковою відповідальністю „РГМ”, зазначено „Товариство з обмеженою відповідальністю РГМ”.

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд важає необхідним усунути описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 30.10.2014 зазначивши замість „Товариство з обмеженою відповідальністю „РГМ” - „Товариство з додатковою відповідальністю „РГМ”.

Керуючись ст. 89, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 30.10.2014 у справі № 916/3294/14 зазначивши замість „ Товариство з обмеженою відповідальністю „РГМ” - „Товариство з додатковою відповідальністю „РГМ”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Примірник ухвали надіслати: Заступнику прокурора Київського району м. Одеси (65091, м. Одеса, вул. Краснова, 10), ОМР (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), ТДВ „РГМ” (65121, м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 4), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя О.Ю. Оборотова