Рішення № 41535765, 12.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18640/14 12.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий дім Імперіал ВН»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибна компанія Імперіал»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Брокер»

4. Приватного підприємства фірми «Імперіал»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Транс»

про стягнення 115 020 589,01 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

від позивача: Маклюк Р.А. представник за довіреністю № 214/13-Н від 08.02.13 р.

від відповідачів: 1. не з'явився

2. не з'явився

3. не з'явився

4. Малинський М.С. представник за довіреністю № б/н від 20.01.2014 р.

5. не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий дім Імперіал ВН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибна компанія Імперіал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Брокер», Приватного підприємства фірми «Імперіал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Транс» про стягнення 115 020 589,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2014 р. порушено провадження у справі № 910/18640/14; розгляд справи призначено на 30.09.2014 р.; зобов'язано сторін надати суду певні документи.

30.09.2014 р. представник позивача через відділ діловодства Господарського суду м. Києва частково подав витребувані судом документи, які залучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 16.10.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 12.11.14.

Розглянувши заяву відповідача-3 про продовження строку вирішення спору в справі № 910/18640/14, яка була подана 16.10.2014 р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалою від 05.11.2014 р. задовольнив заяву відповідача-3 та продовжив строк вирішення спору у справі № 910/18640/14 на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача-4 в судовому засіданні 12.11.2014 р. проти позову заперечив; заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Позивач в судовому засіданні 12.11.2014 р. заперечив проти клопотання відповідача-4 про відкладення розгляду справи; надав суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

З огляду на те, що оскільки суд відкладав розгляд справи, надаючи можливість учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд, враховуючи процесуальні строки розгляду спору, встановлені ст. 69 ГПК України, не знаходить підстав для відкладення розгляду справи та задоволення клопотання відповідача-4.

Представники відповідачів-1, -2, -3, -5 в судове засідання 12.11.2014 р. не з'явились, про поважні причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; вимог ухвал суду в даній справі не виконали.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідачам про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ними відзиву на позов і витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представників вищезазначених учасників судового процесу.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд в нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у справі № 910/18640/14.

В судовому засіданні 12.11.14. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-4, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська морепродуктова компанія», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фруктовий дім Імперіал ВН», Товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясний альянс України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віва-ЛТД» 04.10.2011 р. укладено генеральний договір про надання фінансових послуг № 1 (надалі - генеральний договір), відповідно до п.1.1. якого, банк надає позичальникам та/або відповідному позичальнику фінансові послуги на умовах, визначених цим генеральним договором та комерційними угодами в рамках ліміту фінансування, визначеного в цьому генеральному договорі, а позичальник та/або відповідний позичальник зобов'язується належним чином виконувати зобов'язання, встановлені в цьому генеральному договорі та комерційних угодах, а також своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за послуги банку в розмірі та на умовах, визначених у комерційних угодах.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 2.1. генерального договору, ліміт фінансування становить 20 000 000,00 грн. Термін дії ліміту фінансування до 03.10.2012 року. (п. 2.5. генерального договору).

Пунктом 4.1. генерального договору встановлено, що проценти та витрати на фінансування за кожною фінансовою послугою встановлюються в комерційних угодах для кожної фінансової послуги.

У відповідності до п. 5.1. генерального договору, забезпеченням виконання зобов'язань позичальниками перед банком за цим генеральним договором, комерційними угодами, що укладені/будуть укладені з позичальниками та/або відповідним позичальником в межах цього генерального договору є договори іпотеки/застави/поруки, що за формою та змістом мають бути задовільні для банку (надалі - договори забезпечення).

Протягом жовтня 2011 року - листопада 2013 року між сторонами укладалися додаткові договори до генерального договору про надання фінансових послуг № 1 від 04.10.2011 року та договори про внесення змін до даного генерального договору.

Додатковим договором № 3 від 07.05.2012 р. сторони домовились виключити з переліку позичальників до генерального договору ТОВ «М'ясний альянс України».

Згідно з додатковим договором № 6 від 03.10.2012 р. до генерального договору виключено ТОВ «Віва-ЛТД» та ТОВ «Українська морепродуктова компанія» з числа сторін договору, та внесено до складу сторін ТОВ «Українська компанія Імперіал», а також викладено генеральний договір у новій редакції та генеральному договору присвоєно № 1-0028/12/11-KLR.

Пунктом 3.1. генерального договору обумовлено, що за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти, які нараховуються на суму фактичної заборгованості за кредитом, та не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом, використовується річна процентна ставка в розмірі, зазначеному в п. 3.2. цього генерального договору , та приймається рік, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році, а саме: 365 або 366 днів у році.

Відповідно до п. 3.2. генерального договору, за користування кредитом, виданим для поповнення обігових коштів, клієнт сплачує проценти за поточною ринковою ставкою, що є фіксованою для кожної окремої вибірки.

Розмір процентів (поточна ринкова ставка) розраховується в залежності від суми кожної запитуваної вибірки та виходячи із поточних процентних ставок на відповідний строк у гривні, що склалася на міжбанківському ринку позикових капіталів на дату надання відповідної вибірки.

Поточна ринкова ставка розраховується банком щодня, інформація щодо діючих ставок банку на відповідну дату надається на запит клієнта.

Пунктом 2.5. генерального договору визначено, що клієнти здійснюють погашення заборгованості:

- за кожною вибіркою, наданою на цілі, передбачені п.п. 1.2.1. цього договору, в дату, зазначену в акцептованій банком заявці, в межах 120 календарних днів (включаючи дату її надання);

- за кожною вибіркою, наданою на цілі, передбачені п.п. 1.2.1. - 1.2.3. цього договору протягом 30-ти календарних днів (включаючи дату її надання);

але в будь-якому випадку погашення заборгованості має відбутися не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту, встановленого в п. 1.3. цього договору.

Відповідно до п. 8.2. генерального договору, за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, несвоєчасну сплату процентів та/або комісій за цим договором клієнти сплачують банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Що діятиме протягом відповідного порушення від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів, комісій та штрафу, що підлягають сплаті відповідно до цього договору.

Згідно з п. 8.5. генерального договору, клієнт-1 та клієнт-2 за цим договором є солідарними боржниками. Банк маж право вимагати виконання зобов'язань за цим договором частково або в повному обсязі як від клієнта-1 та від клієнта-2 разом, так і від клієнта-1 або від клієнта-2 окремо. Клієнт-1 та/або клієнт-2 не буде звільнений від своїх зобов'язань за цим договором доти, доки всі зобов'язання клієнта-1 та/або клієнта-2 за цим договором не будуть виконані.

При цьому, будь-хто з клієнтів може здійснювати платежі в рахунок погашення заборгованості іншого з клієнта за цим договором в дату відповідного платежу, а так само і достроково. З метою, зокрема, недопущення пред'явлення банком до них (або до кожного окремо) відповідної вимоги, в т.ч. недопущення виникнення у банку підстав для звернення з відповідним позовом, а також у разі якщо відповідному банку стане відомо про ймовірність невиконання/неналежного виконання іншим з клієнтів своїх обов'язків з погашення заборгованості за цим договором.

07.12.2012 р. між сторонами укладено договір про внесення змін № 7 до генерального договору № l-0028/12/ll-KLR від 04.10.2011 р, яким збільшено ліміт кредитування до 35 100 000,00 грн. або еквіваленту в доларах США, що становив 4 391 342,42 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.2012 р. 100 доларів США = 799,3 грн.). Крім того, був встановлений новий кінцевий термін повернення кредитних коштів - по 02.10.2013 року.

04.02.2013 року між сторонами укладено договір про внесення змін № 8 до генерального договору № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року, яким додано до переліку клієнтів Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибна компанія Імперіал», збільшено кредитний ліміт до 50 100 000,00 грн. або еквіваленту в доларах США, що становив 6 267 984,49 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 04.02.2013 р. 100 доларів США = 799,3 грн.).

Також додатковим договором про внесення змін № 8 до генерального договору № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року пункт 8.5. генерального договору викладений у новій редакції:

«Солідарна відповідальність клієнт-1, клієнт-2 та клієнт-3 за цим договором є солідарними боржниками. Банк має право вимагати виконання зобов'язань за цим договором частково або в повному обсязі як від клієнта-1 так від клієнта-2 та клієнта-3 разом, так і від клієнта-1 або від клієнта-2 або клієнта-3 окремо. Клієнт-1 та/або клієнт-2 та/або клієнт-3 не буде звільнений від своїх зобов'язань за цим договором доти, доки всі зобов'язання клієнта-1 та/або клієнта-2 та/або клієнта-3 за цим договором не будуть виконані.

При цьому, будь-хто з клієнтів може здійснювати платежі в рахунок погашення заборгованості іншого з клієнтів за цим договором в дату відповідного платежу, а так само і достроково, з метою, зокрема, недопущення пред'явлення Банком до них (або кожного окремо) відповідної вимоги, в т.ч. недопущення виникнення у Банка підстав для звернення з відповідним позовом, а також, у разі якщо відповідному Банку стане відомо про ймовірність невиконання/неналежного виконання іншим з клієнтів своїх обов'язків з погашення заборгованості за цим договором.».

29.03.2013 р. між сторонами укладено договір про внесення змін № 9 до генерального договору № 1 0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року.

27.06.2013 р. між сторонами укладено договір про внесення змін № 10 до генерального договору № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року.

18.09.2013 р. між сторонами укладено договір про внесення змін № 11 до генерального договору № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року, яким генеральний договір ще раз викладено в новій редакції. При цьому, збільшено кредитний ліміт до 89 100 000,00 грн. або еквіваленту в доларах США, що становив 11 147 253,85 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2013 р. 100 доларів США = 799,3 грн.), або еквіваленту в Євро, що становив 8 346 251,60 Євро (за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2013 р. 100 Євро = 1067,5451 грн.). Також встановлено кінцевий термін повернення кредитних коштів - 21.04.2014 року.

Пунктом 3.1.2. встановлено відсоткову ставку для позичальників за користування кредитними коштами. Так, за користування кредитом, що нараховується в доларах США клієнти сплачують проценти, які нараховуються за фіксованою процентною ставкою, яка становить 13 % річних.

01.11.2013 р. між сторонами укладено договір про внесення змін № 12 до генерального договору № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року.

21.11.2013 р. між сторонами укладено договір про внесення змін № 13 до генерального договору № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року.

25.11.2013 р. між сторонами укладено договір про внесення змін № 14 до генерального договору № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року.

На виконання умов генерального договору № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 з додатковими угодами до нього, позивач протягом всього строку дії генерального договору надавав позичальникам кредитні кошти згідно з їх заявками від 26.11.2013 р., 03.01.2014 р., 08.01.2014 р., 09.01.2014 р., 10.01.2014 р., 13.01.2014 р., 14.01.2014 р., 16.01.2014 р., 17.01.2014 р., 22.01.2014 р., 23.01.2014 р. та 10.02.2014 р. (належним чином засвідчені копії яких додано до матеріалів справи).

На момент закінчення строку дії 21.04.2014 р. Генерального договору №1- 0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року з додатковими угодами до нього, зобов'язання по ньому позичальниками не виконані, зокрема, не виконані зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків.

Станом на 11.06.2014 р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія Імперіал» перед позивачем складає:

- прострочена заборгованість по поверненню кредиту - 5 234 454,17 доларів США;

- прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 208 796,57 доларів США;

- пеня за прострочений кредит та проценти - 189 536,00 доларів США.

Загальний розмір заборгованості ТОВ «Українська компанія Імперіал» станом на 11.06.2014 р. становить 5 632 786,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 65 516 288,81 грн.

Станом на 11.06.2014 р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий дім Імперіал ВН» перед позивачем складає:

- прострочена заборгованість по поверненню кредиту - 3 694 441,71 доларів США;

- прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 147 367,16 доларів США;

- пеня за прострочений кредит та проценти - 120 332,14 доларів США.

Загальний розмір заборгованості ТОВ «Фруктовий дім Імперіал ВН» станом на 11.06.2014 р. становить 3 962 141,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 46 084 609,04 грн.

Станом на 11.06.2014 р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибна компанія Імперіал» перед позивачем складає:

- прострочена заборгованість по поверненню кредиту - 270 000,00 доларів США;

- прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 10 770,00 доларів США;

- пеня за прострочений кредит та проценти - 13 239,19 доларів США.

Загальний розмір заборгованості ТОВ «Рибна компанія Імперіал» станом на 11.06.2014 р. становить 294 009,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 3 419 691,16 грн.

Враховуючи наведене, загальна заборгованість позичальників перед банком складає 9 888 936,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 115 020 589,01 грн. (100 доларів США = 1163,1239 грн.).

Позивачем на виконання умов генерального договору було направлено на адреси позичальників - ТОВ «Українська компанія Імперіал», ТОВ «Рибна компанія Імперіал» та ТОВ «Фруктовий дім Імперіал ВН» вимоги про усунення порушень від 02.06.2014 року № 2729/4.1, 2730/4.1, 2731/4.1, в яких від позичальників вимагалось повернення кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків солідарно. Однак, вищезазначені вимоги були залишені позичальниками без відповіді та реагування.

На виконання умов генерального договору в забезпечення виконання позичальниками зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій було укладено договори поруки між банком та ТОВ «Експрес Брокер», ТОВ «Імперіал-Транс» та ППФ «Імперіал».

04.10.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (надалі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес Брокер» (надалі поручитель, відповідач-3) укладено договір поруки (договір поруки-1). Відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальниками генерального договору про надання фінансових послуг № 1 від 04.10.2011 року та додаткових договорів до нього.

В подальшому, у зв'язку з внесенням змін та доповнень до генерального договору про надання фінансових послуг № 1 від 04.10.2011 р., та викладення його в новій редакції, між банком та ТОВ «Експрес Брокер» були укладені додаткові договори до договору поруки-1 від 04.10.2011 р., а саме: 31.01.2012 р., 10.08.2012 р., 03.10.2012 р.. 07.12.2012 р., 04.02.2013 р., 18.09.2013 р.

У відповідності до вищевказаних договорів до договору поруки від 04.10.2011 р. змінювались позичальники за генеральним договором, ліміт кредитування, відсоткова ставка за користування кредитними коштами та терміни повернення кредиту.

Пунктом 1.1. додаткового договору від 18.09.2013 р. до договору поруки-1 від 04.10.2011 р. визначено, що порука за цим договором забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов'язань ТОВ «Українська компанія Імперіал» (надалі - боржник-1). ТОВ «Фруктовий дім Імперіал ВН» (надалі - боржник-2) та ТОВ «Рибна компанія Імперіал» (надалі - боржник-3) зобов'язань, що випливають із укладеного між боржниками та кредитором генерального договору № 1-0028/12/11/11-KLR від 04.10.2011 р. з усіма додатками та змінами до нього, які укладені/можуть бути укладені в майбутньому (надалі - генеральний договір), за умовами якого боржники в межах максимальної суми заборгованості (надалі - ліміт фінансування), що становить 89 100 000,00 грн., або еквіваленту в доларах США, що становив 11 147 253,85 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2013 р. 100 доларів США = 799,3 грн.), або еквіваленту в Євро, що становив 8 346 251,60 Євро (за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2013 р. 100 Євро = 1067,5451 грн.) зобов'язані:

- повернути кредитору кредитні кошти, надані в національній валюті України - гривні та /або в доларах США, в межах максимальної суми заборгованості;

- сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі, що визначається відповідно до умов генерального договору, але не може перевищувати 100 % річних, з можливим збільшенням їх розміру на 2 % процентних пункти річних без укладення відповідного договору про внесення змін до генерального договору у випадках, передбачених генеральним договором, зокрема, внаслідок порушення боржником-1 та/або боржником-2 та\або боржником-3 відповідних своїх обов'язків за генеральним договором;

- сплачувати кредитору можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та випадках, передбачених генеральним договором;

- відшкодовувати усі витрати кредитору, пов'язані з пред'явленням вимог за генеральним договором та збитки, завдані його порушенням з кінцевим терміном виконання зобов'язань не пізніше 21.04.2014 р. (включно), або протягом іншого строку/в інший термін дострокового погашення кредиту у випадках, передбачених генеральним договором.

Згідно з п. 2.1. договору поруки-1 від 04.10.2011 р. з додатковими договорами до нього, поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржниками своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню), та інші платежі, передбачені генеральним договором.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки-1 від 04.10.2011 р. з додатковими договорами до нього, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Пунктом 2.3. договору поруки-1 від 04.10.2011 р. з додатковими договорами до нього передбачено, що кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя про невиконання боржниками своїх зобов'язань.

У випадку невиконання зобов'язань за генеральним договором та цим договором, боржники і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 3.1. договору поруки-1).

На виконання умов п. 2.3. договору поруки-1 поручителю було направлено вимогу про усунення порушень від 02.06.2014 р. № 2740/4.1. щодо повернення заборгованості за генеральним договором. Однак, станом на день подачі позову до суду, зазначена вимога залишена без відповіді та реагування.

04.10.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (надалі - кредитор) та Приватним підприємством фірмою «Імперіал» (надалі поручитель, відповідач-4) укладено договір поруки (надалі - договір поруки-2). Відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальниками генерального договору про надання фінансових послуг № 1 від 04.10.2011 року та додаткових договорів до нього.

В подальшому, у зв'язку з внесенням змін та доповнень до генерального договору про надання фінансових послуг № 1 від 04.10.2011 р., та викладення його в новій редакції, між банком та ППФ «Імперіал» були укладені додаткові договори до договору поруки-2 від 04.10.2011 р., а саме: 31.01.2012 р., 10.08.2012 р., 03.10.2012 р.. 07.12.2012 р., 04.02.2013 р., 18.09.2013 р.

У відповідності до вищевказаних договорів до договору поруки-2 від 04.10.2011 р. змінювались позичальники за генеральним договором, ліміт кредитування, відсоткова ставка за користування кредитними коштами та терміни повернення кредиту.

Пунктом 1.1. додаткового договору від 18.09.2013 р. до договору поруки-2 від 04.10.2011 р. визначено, що порука за цим договором забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов'язань ТОВ «Українська компанія Імперіал» (надалі - боржник-1). ТОВ «Фруктовий дім Імперіал ВН» (надалі - боржник-2) та ТОВ «Рибна компанія Імперіал» (надалі - боржник-3) зобов'язань, що випливають із укладеного між боржниками та кредитором генерального договору № 1-0028/12/11/11-KLR від 04.10.2011 р. з усіма додатками та змінами до нього, які укладені/можуть бути укладені в майбутньому (надалі - генеральний договір), за умовами якого боржники в межах максимальної суми заборгованості (надалі - ліміт фінансування), що становить 89 100 000,00 грн., або еквіваленту в доларах США, що становив 11 147 253,85 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2013 р. 100 доларів США = 799,3 грн.), або еквіваленту в Євро, що становив 8 346 251,60 Євро (за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2013 р. 100 Євро = 1067,5451 грн.) зобов'язані:

- повернути кредитору кредитні кошти, надані в національній валюті України - гривні та /або в доларах США, в межах максимальної суми заборгованості;

- сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі, що визначається відповідно до умов генерального договору, але не може перевищувати 100 % річних, з можливим збільшенням їх розміру на 2 % процентних пункти річних без укладення відповідного договору про внесення змін до генерального договору у випадках, передбачених генеральним договором, зокрема, внаслідок порушення боржником-1 та/або боржником-2 та\або боржником-3 відповідних своїх обов'язків за генеральним договором;

- сплачувати кредитору можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та випадках, передбачених генеральним договором;

- відшкодовувати усі витрати кредитору, пов'язані з пред'явленням вимог за генеральним договором та збитки, завдані його порушенням з кінцевим терміном виконання зобов'язань не пізніше 21.04.2014 р. (включно), або протягом іншого строку/в інший термін дострокового погашення кредиту у випадках, передбачених генеральним договором.

Згідно з п. 2.1. договору поруки-2 від 04.10.2011 р. з додатковими договорами до нього, поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржниками своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню), та інші платежі, передбачені генеральним договором.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки-2 від 04.10.2011 р. з додатковими договорами до нього, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Пунктом 2.3. договору поруки-2 від 04.10.2011 р. з додатковими договорами до нього передбачено, що кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя про невиконання боржниками своїх зобов'язань.

У випадку невиконання зобов'язань за генеральним договором та цим договором, боржники і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 3.1. договору поруки-2).

На виконання умов п. 2.3. договору поруки-2 поручителю було направлено вимогу про усунення порушень від 02.06.2014 р. № 2739/4.1. щодо повернення заборгованості за генеральним договором. Однак, станом на день подачі позову до суду, зазначена вимога залишена без відповіді та реагування.

04.10.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (надалі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Транс» (надалі поручитель, відповідач-5) укладено договір поруки (надалі - договір поруки-3). Відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальниками генерального договору про надання фінансових послуг № 1 від 04.10.2011 року та додаткових договорів до нього.

В подальшому, у зв'язку з внесенням змін та доповнень до генерального договору про надання фінансових послуг № 1 від 04.10.2011 р., та викладення його в новій редакції, між банком та ТОВ «Експрес Брокер» були укладені додаткові договори до договору поруки-3 від 04.10.2011 р., а саме: 31.01.2012 р., 10.08.2012 р., 03.10.2012 р.. 07.12.2012 р., 04.02.2013 р., 18.09.2013 р.

У відповідності до вищевказаних договорів до договору поруки-3 від 04.10.2011 р. змінювались позичальники за генеральним договором, ліміт кредитування, відсоткова ставка за користування кредитними коштами та терміни повернення кредиту.

Пунктом 1.1. додаткового договору від 18.09.2013 р. до договору поруки-3 від 04.10.2011 р. визначено, що порука за цим договором забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов'язань ТОВ «Українська компанія Імперіал» (надалі - боржник-1). ТОВ «Фруктовий дім Імперіал ВН» (надалі - боржник-2) та ТОВ «Рибна компанія Імперіал» (надалі - боржник-3) зобов'язань, що випливають із укладеного між боржниками та кредитором генерального договору № 1-0028/12/11/11-KLR від 04.10.2011 р. з усіма додатками та змінами до нього, які укладені/можуть бути укладені в майбутньому (надалі - генеральний договір), за умовами якого боржники в межах максимальної суми заборгованості (надалі - ліміт фінансування), що становить 89 100 000,00 грн., або еквіваленту в доларах США, що становив 11 147 253,85 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2013 р. 100 доларів США = 799,3 грн.), або еквіваленту в Євро, що становив 8 346 251,60 Євро (за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2013 р. 100 Євро = 1067,5451 грн.) зобов'язані:

- повернути кредитору кредитні кошти, надані в національній валюті України - гривні та /або в доларах США, в межах максимальної суми заборгованості;

- сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі, що визначається відповідно до умов генерального договору, але не може перевищувати 100 % річних, з можливим збільшенням їх розміру на 2 % процентних пункти річних без укладення відповідного договору про внесення змін до генерального договору у випадках, передбачених генеральним договором, зокрема, внаслідок порушення боржником-1 та/або боржником-2 та\або боржником-3 відповідних своїх обов'язків за генеральним договором;

- сплачувати кредитору можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та випадках, передбачених генеральним довго ром;

з кінцевим терміном виконання зобов'язань не пізніше 21.04.2014 р. (включно), або протягом іншого строку/в інший термін дострокового погашення кредиту у випадках, передбачених генеральним договором.

Згідно з п. 2.1. договору поруки-3 від 04.10.2011 р. з додатковими договорами до нього, поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржниками своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню), та інші платежі, передбачені генеральним договором.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки-3 від 04.10.2011 р. з додатковими договорами до нього, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Пунктом 2.3. договору поруки-3 від 04.10.2011 р. з додатковими договорами до нього передбачено, що кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя про невиконання боржниками своїх зобов'язань.

У випадку невиконання зобов'язань за генеральним договором та цим договором, боржники і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 3.1. договору поруки-3).

На виконання умов п. 2.3. договору поруки-3 поручителю було направлено вимогу про усунення порушень від 02.06.2014 р. № 2742/4.1. щодо повернення заборгованості за генеральним договором. Однак, станом на день подачі позову до суду, зазначена вимога залишена без відповіді та реагування.

За таких обставин Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до позичальників - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий дім Імперіал ВН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибна компанія Імперіал» та поручителів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Брокер», Приватного підприємства фірми «Імперіал» та товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Транс» про стягнення 9 888 936,94 доларів США заборгованості, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 115 020 589,01 грн. (100 доларів США = 1163,1239 грн.), яка складається із: загального розміру заборгованості ТОВ «Українська компанія Імперіал» станом на 11.06.2014 р. у сумі 5 632 786,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 65 516 288,81 грн.; загального розміру заборгованості ТОВ «Фруктовий дім Імперіал ВН» станом на 11.06.2014 р. у сумі 3 962 141,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 46 084 609,04 грн.; загального розміру заборгованості ТОВ «Рибна компанія Імперіал» станом на 11.06.2014 р. у сумі 294 009,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 3 419 691,16 грн., у зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання позичальників та поручителів щодо повернення кредитних коштів, нарахованих процентів за їх використання та пені за несвоєчасну їх оплату за генеральним договором № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 р. та додатковими угодами до нього.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надавши позивальникам за генеральним договором 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 р. та додатковими договорами до нього кредитні кошти у розмірі зазначеному в заявках, тоді як позичальники свої зобов'язання за даним генеральним договором та додатковими договорами до нього належним чином не виконали.

Позичальниками - ТОВ «Фруктовий дім Імперіал ВН» та ТОВ «Рибна компанія Імперіал» не заперечувався факт отримання кредитних коштів за генеральним договором 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 р. та додатковими договорами до нього, а також не було спростовано обставини щодо заборгованості за даним генеральним договором, викладених позивачем у позовній заяві.

Відповідачі-3, -4 (поручителі) - ТОВ «Експрес Брокер» та ППФ «Імперіал» проти позову заперечили, однак жодних обґрунтованих заперечень та належних доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, суду не надали.

Відповідачем-5 (поручитель) - ТОВ «Імперіал-Транс» також жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надано.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 п. 24 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.12 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідачі (позичальники та поручителі) - ТОВ «Фруктовий дім Імперіал ВН», ТОВ «Рибна компанія Імперіал», ТОВ «Експрес Брокер», ППФ «Імпперіал» та ТОВ «Імперіал-Транс» в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростували та не довели суду належними та допустимими доказами належного виконання ними своїх зобов'язань, то позов ПАТ «Банк Форум» про стягнення з ТОВ «Фруктовий дім Імперіал ВН», ТОВ «Рибна компанія Імперіал», ТОВ «Експрес Брокер», ППФ «Імпперіал» та ТОВ «Імперіал-Транс» солідарно 9 888 936,94 доларів США заборгованості, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 115 020 589,01 грн. (100 доларів США = 1163,1239 грн.), яка складається із: загального розміру заборгованості ТОВ «Українська компанія Імперіал» станом на 11.06.2014 р. у сумі 5 632 786,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 65 516 288,81 грн.; загального розміру заборгованості ТОВ «Фруктовий дім Імперіал ВН» станом на 11.06.2014 р. у сумі 3 962 141,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 46 084 609,04 грн.; загального розміру заборгованості ТОВ «Рибна компанія Імперіал» станом на 11.06.2014 р. у сумі 294 009,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 3 419 691,16 грн., у зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання позичальників та поручителів щодо повернення кредитних коштів, нарахованих процентів за їх використання та пені за несвоєчасну їх оплату за генеральним договором № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 р. та додатковими угодами до нього, визнається судом таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір стягується з відповідачів в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий дім Імперіал ВН» (14000, місто Чернігів, вулиця Мстиславська, 15, код ЄДРПОУ 35067205), Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибна компанія Імперіал» (01030, місто Київ, вулиця Ярославів Вал/Івана Франка, 11/1, код ЄДРПОУ 38098592), Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Брокер» (73000, місто Херсон, вул. Нестерова, 2-В, код ЄДРПОУ 37239084), Приватного підприємства фірми «Імпперіал» (04053, місто Київ, провул. Бехтерівський, 4 А, нежиле приміщення 19, код ЄДРПОУ 20488084) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Транс» (03110, місто Київ, вул. О. Пироговського, 4-А, код ЄДРПОУ 32692465) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, місто Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) 9 888 936 (дев'ять мільйонів вісімсот вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот тридцять шість) доларів США 94 центів США заборгованості, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 115 020 589 (сто п'ятнадцять мільйонів двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 01 коп., яка складається із: загального розміру заборгованості ТОВ «Українська компанія Імперіал» станом на 11.06.2014 р. у сумі 5 632 786 (п'ять мільйонів шістсот тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят шість) доларів США 74 центів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 65 516 288 (шістдесят п'ять мільйонів п'ятсот шістнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 81 коп.; загального розміру заборгованості ТОВ «Фруктовий дім Імперіал ВН» станом на 11.06.2014 р. у сумі 3 962 141 (три мільйони доларів дев'ятсот шістдесят дві тисячі сто сорок один) доларів США 01 центів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 46 084 609 (сорок шість мільйонів вісімдесят чотири тисячі шістсот дев'ять) грн. 04 коп.; загального розміру заборгованості ТОВ «Рибна компанія Імперіал» станом на 11.06.2014 р. у сумі 294 009 (двісті дев'яносто чотири тисячі дев'ять) доларів США 19 центів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 3 419 691 (три мільйони чотириста дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто одну) грн. 16 коп.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий дім Імперіал ВН» (14000, місто Чернігів, вулиця Мстиславська, 15, код ЄДРПОУ 35067205), Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибна компанія Імперіал» (01030, місто Київ, вулиця Ярославів Вал/Івана Франка, 11/1, код ЄДРПОУ 38098592), Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Брокер» (73000, місто Херсон, вул. Нестерова, 2-В, код ЄДРПОУ 37239084), Приватного підприємства фірми «Імпперіал» (04053, місто Київ, провул. Бехтерівський, 4 А, нежиле приміщення 19, код ЄДРПОУ 20488084) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Транс» (03110, місто Київ, вул. О. Пироговського, 4-А, код ЄДРПОУ 32692465) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.11.14.

Суддя Т.М. Ващенко