Ухвала суду № 41535721, 17.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/19889/14

17.11.14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ-БУД"

до: державного підприємства "НАУКОВИЙ ЦЕНТР ТОЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ"

про визнання договору недійсним

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з’явилися;

відповідача: не з’явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ-БУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "НАУКОВИЙ ЦЕНТР ТОЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 порушено провадження у справі № 910/19889/14. Розгляд даної справи призначено судом на 03.11.2014. Вказаною ухвалою суд зобов’язав позивача надати - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), відомості щодо юридичної особи – відповідача, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема, із зазначенням місцезнаходження останнього, станом на момент винесення даної ухвали. Сторони даного судового процесу були повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи належним чином.

В судове засідання призначене на 03.11.2014 повноважний представник позивача не з'явився, позивач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав. Крім того, документів на вимогу ухвали від 23.09.2014 від позивача до суду не надійшло.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 03.11.2014 відклав розгляд даної справи на 17.11.2014 у зв’язку з не з’явленням представника позивача в засідання суду. Ухвала Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 також була отримана позивачем, що підтверджується повідомленням поштового зв’язку про вручення представникові позивача поштового відправлення. Вказаною ухвалою суд повторно зобов’язав позивача надати - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) та визнав явку представника позивача обов’язковою.

Позивач у судове засідання, яке відбулося 17.11.2014, також своїх повноважних представників не направив, вимог попередніх ухвал Господарського суду міста Києва не виконав, а також обґрунтованих пояснень з приводу невиконання вимог суду або по суті даного спору від позивача до суду не надходило.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки невиконання позивачем вимог суду та нез’явлення повноважних представників сторін у судові засідання, перешкоджає суду з’ясувати питання, які виникли під час розгляду даної справи.

Крім того, позивач у позовній заяві просив суд вжити заходів щодо забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу.

Ухвалою від 23.09.2014 № 910/19889/14, зокрема в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову судом відмовлено, оскільки, по-перше, заходи до забезпечення позову вживаються до позовних вимог, які носять майновий характер, в той час як заявлена позовна вимога про визнання правочину недійсним є немайновою; по-друге, вимоги (проведення реституції або стягнення збитків), з якими позивач пов'язує необхідність у вжитті заходів до забезпечення позову, взагалі не заявлялися; по-третє, згідно з підпунктом 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір за такою ставкою: 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, однак доказів сплати судового збору за таку заяву позивачем до суду не подано.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила 1.218,00 грн.

Отже, виходячи з викладеного вище, судовий збір за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову підлягає стягненню з позивача в дохід Державного бюджету України у розмірі 1.827,00 грн.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити позов без розгляду.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ-БУД" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 28-Б; ідентифікаційний код: 34692645, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) в дохід Державного бюджету України – 1.827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. – судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.

5. Видати наказ.

Суддя С.В. Балац