Ухвала суду № 41535601, 20.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 34/394-07-8724 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиМалого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на ухвалу та постановугосподарського суду Одеської області від 13.06.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2014у справі№ 34/394-07-8724за позовомМалого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"до за участю проВійськової частини А 1283 Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції стягнення 29 646,99 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана Малим приватним підприємством "Фірма "Альфа-М" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.06.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, постанова Одеського апеляційного господарського суду в даній справі прийнята 23.07.2014 і набрала законної сили за приписами статті 105 ГПК України, тобто з дня її прийняття.

Вперше подана касаційна скарга на вказані судові акти МПП "Фірма "Альфа-М" повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2014 на підставі пунктів 3, 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.

20.09.2014 скаржник вдруге звернувся з касаційною скаргою на зазначені судові акти, яка повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2014 на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Втрете з касаційною скаргою на вказані судові акти скаржник звернувся 20.10.2014, згідно з поштовим штемпелем на конверті, одночасно заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для її подання, вмотивувавши його тим, що, усунувши недоліки, допущені при першому та другому зверненнях, подав скаргу.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Згідно з частиною 1 статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання заявника повинно містити роз'яснення причин пропуску строку і підстави, з яких він вважає цю причину поважною. У клопотанні повинно бути також доведено, чому в заявника не було можливості здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом термін. У підтвердження цих доводів заявником повинні бути додані відповідні докази.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, наведені у клопотанні причини пропуску строку не є поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для поновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Малому приватному підприємству "Фірма "Альфа-М" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.06.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі № 34/394-07-8724 повернути скаржнику.

3. Повернути на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (код ЄДРПОУ 30726900) з Державного бюджету України 609,00 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 08.08.2014 № 36.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк