Ухвала суду № 41535567, 24.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 925/882/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Воліка І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" на рішення та на постановугосподарського суду Черкаської області від 15.07.2014 р. Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р. у справі№ 925/882/14 господарського суду Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин"простягнення 584 649 грн. 67 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.07.2014 р. у справі № 925/882/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" заборгованість та господарські санкції в розмірі 584 649 грн. 67 коп., 11 692 грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р. рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2014 р. у справі № 925/882/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2014 р. у справі № 925/882/14, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1 218 гривень.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2014 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно оскаржуваних судових актів предметом спору є вимога про стягнення 584 649 грн. 67 коп.

Враховуючи викладене, у даному випадкуза подання касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 5 846 грн. 50 коп.

Проте, до касаційної скарги, в якості доказу сплати судового збору, додано квитанцію № 5072.907.1 від 31.10.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено нормами чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог ст. ст. 53, 110 вказаного кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" на рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р. у справі № 925/882/14 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 5072.907.1 від 31.10.2014 р.

Справу № 925/882/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

А.С. Ємельянов