Ухвала суду № 41535114, 19.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2014 року № 810/5513/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол КО., ЛТД» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18.09.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол КО., ЛТД» про стягнення заборгованості.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених ст. 106 КАС України.

В силу положень ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не приєднано до позовної заяви розрахункового документа, який підтверджує надання послуг відділенням поштового зв`язку щодо відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї рекомендованим листом з повідомленням про вручення та опис вкладення, на підставі якого суд може пересвідчиться про направлення відповідачу всіх документів.

Крім того згідно положень частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано гр. ОСОБА_3., як начальником управління однак не надано доказів, що підтверджують його повноваження.

Вказані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи ст. 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 20 жовтня 2014 року шляхом подання до суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї та підтвердження повноважень начальника управління.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, - залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 жовтня 2014 року.

3.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.